MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25.06.2025 NUMARASI : 2025/777 D. İş - 2025/777 Karar DAVA : İhtiyati Tedbir Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, ihtiyati tedbir dilekçesinde özetle; müvekkili dernekçe Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/190 Esas sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine satın alıma dayalı tapu iptal ve tescili istemiyle dava açıldığını, mahkemenin 19.06.2025 tarihli ara kararı ile taşınmaz üzerine teminatsız olarak tedbir konduğunu, tescil davasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1568 KARAR NO : 2025/1581 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25.06.2025 NUMARASI : 2025/777 D. İş - 2025/777 Karar DAVA : İhtiyati Tedbir Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, ihtiyati tedbir dilekçesinde özetle; müvekkili dernekçe Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/190 Esas sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine satın alıma dayalı tapu iptal ve tescili istemiyle dava açıldığını, mahkemenin 19.06.2025 tarihli ara kararı ile taşınmaz üzerine teminatsız olarak tedbir konduğunu, tescil davasında belirtildiği üzere davalı şirketin 2007-2022 yıllarında yönetim kurulu başkanlığı ve imzaya yetkilisi olan ... in İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/246337 soruşturma sayılı dosyasında verdiği ifadesinde, müvekkili dernek ve gönüllüleri tarafından satın alınan taşınmazın tapusunun davalı şirkete nasıl geçtiğinin detaylı olarak anlatılarak ikrar edildiğini, anılan beyanda 600 taşınmazın hiçbirinin bedelinin şirketlerce ödenerek alınmadığı, dava konusu taşınmaz gibi diğer taşınmazların gönüllüler tarafından satın alındığını, bu taşınmazların gerçek sahiplerinin de müvekkili dernek üyeleri gibi hayırseverler olduğunu beyan ettiğini, davalı şirketin inançlı işlem ve benzer tevessüller sonucu sahip olduğu taşınmazları şifahen talep edilmesine rağmen gerçek sahiplerine iade etmediğini, müvekkilince keşide edilen 23.06.2025 tarihli ihtarla taşınmazın istendiğini, davalı şirketin sicil gazetesinde yaptığı ilana göre şirketin bir ya da birden fazla şirkete tam bölüneceği, şirketten alacaklı olanların bu ilan sonucu şirketten alacaklarını talep etme haklarının olduğunun ilan edildiğini, bölünmeye ilişkin TTK'nın 159. ila 179.maddeliri uyarınca tam bölünen şirketin tasfiyesiz olarak sona ererek sicilden terkin edileceğini, TTK'nın 159/1.a maddesine göre tam bölünmenin, bir şirketin tüm mal varlığının bölümlere ayrılarak mevcut veya yeni kurulacak en az iki şirkete devrolunması olduğunu, bununla tam bölünen şirketin sona erer erek unvanının sicilden silineceğini, 25.06.2025 tarihli genel kurulda bölünme işlemlerinin tamamlanacağını, bölünme ile şirketin içindeki davalı taşınmazın da yeni kuracakları şirketlere aktarılarak, şirketin içinin boşaltılacağını, müvekkili ile bir çok dernek ve gönüllülerin aldığı taşınmazların hukuken geri almalarını imkânsız hale getirileceğini, belirtilen işlemlerin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, TTK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzen...