Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; müvekkili Mustafa ...'ın sermayesi 2.500.000-TL olan davalı şirketin 495.000-TL nispetinde ortağı ve eski YK üyesi olduğunu, diğer müvekkili Tülay ...'ın ise 5.000-TL nispetinde ortağı olduğunu, müvekkili Mustafa ...'ın şirkete ait fabrikada üretimden sorumlu olarak yıllarca görev yaptığını, müvekkilinin yönetim kurulunda bulunsa da şirketin sevk ve idaresinde aktif rol oynamadığını, şirketin 2008'den bu yana sürekli zarar ettiğini, bunu araştırmak istediğinde ticari defterlerin gösterilmediğini, özel denetçi atanması için Bakırköy 1. ATM nin 2015/221 Esas sayılı davayı açtığını, kararın icraya konulmasına rağmen defterlerin gösterilmediğini, inceleme hakkının bilgi alma hakkı olarak kullandırılmaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1419 KARAR NO : 2025/1567 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/07/2025 NUMARASI : 2023/1108 Esas - 2025/615 Karar DAVA: Anonim Şirketin Feshi DAVA TARİHİ: 25/03/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; müvekkili Mustafa ...'ın sermayesi 2.500.000-TL olan davalı şirketin 495.000-TL nispetinde ortağı ve eski YK üyesi olduğunu, diğer müvekkili Tülay ...'ın ise 5.000-TL nispetinde ortağı olduğunu, müvekkili Mustafa ...'ın şirkete ait fabrikada üretimden sorumlu olarak yıllarca görev yaptığını, müvekkilinin yönetim kurulunda bulunsa da şirketin sevk ve idaresinde aktif rol oynamadığını, şirketin 2008'den bu yana sürekli zarar ettiğini, bunu araştırmak istediğinde ticari defterlerin gösterilmediğini, özel denetçi atanması için Bakırköy 1. ATM nin 2015/221 Esas sayılı davayı açtığını, kararın icraya konulmasına rağmen defterlerin gösterilmediğini, inceleme hakkının bilgi alma hakkı olarak kullandırılmaya çalışıldığını, müvekkiline bir gün önce haber verilen 02.03.2015 tarihli genel kurulda müvekkili Mustafa Korkmaz'ın yönetim kurulu üyeliğine son verildiğini, ancak şirket dışında başka geliri olmayan diğer hissedarların gayrimenkul satın aldıklarını, davalı şirketin hakim hissedarları ve yönetim kurulu üyeleri tarafından aynı konuda iştigal eden farklı şirketlerin kurulduğunu, bu şirketlere kaynak aktarımı yapıldığını, davalı şirketle aynı adreste 11.06.2004 tarihinde kurulan ... Alüminyum San. ve Tic. AŞ'nin ve 18.11.2005 tarihinde kurulan ... Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti'nin de faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin hakim hissedarından Mehmet ... ile diğer hissedarların ... Alüminyum'da hissedar olduğunu, ...'de ise hissedarın Murat ...'ın olduğunu, kazanç transferi yapılan diğer şirketin 25.01.2005 tarihinde kurulan ... Tekstil Gıda Turizm Metal San.ve Tic. İthalat İhracat Ltd. Şti olduğunu, yine davalı şirket hissedarı Ayşegül ... ile eşinin hissedar olduğunu, müvekkillerinin kazanç transferi yapılan diğer şirketlerin hissedarı ve yöneticisi olmadığını, 02.03.2016 tarihli genel kurulda özel denetçi atanması ve yönetim kurulu üyelerinin azli taleplerinin reddedildiğini, 2008 yılında sermaye arttırımına gidildiğini, şirket kârlarının dağıtılmamasına karar verildiğini, 2008 yılından sonra şirket kazançlarının diğer şirketlere transfer edildiğini, şirkete ait Tekirdağ 329 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın YK başkanı Ayşegül ... ile YK üyesi Murat ... tarafından genel kuruldan yetki alınmadan ve yönetim kurulu kararı da bulunmadan düşük bedelle satıldığını, müvekkillerine bu satıştan haber verilmediğini, şirketin zarara uğratılması nedeniyle suç duyurusunda bulunduklarını, bu hususta Çerkezköy C.Başsavcılığ...