DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 08/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müflise ait araçların müvekkili şirkete rehinli olduğunu, araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin 1. derecede rehin alacaklısı olması gerektiğini, ancak iflas idaresinin düzenlediği sıra cetvelinde müvekkilinin 16. sırada göründüğünü, ayrıca müvekkilinin alacağı 1.835.000,00 TL iken iflas idaresinin bu alacağın yalnızca 550.000,00 TL'lik kısmını kabul ettiğini, satış bedelinin 1. derecede rehin alacaklısı olan müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1964 KARAR NO : 2025/1096 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2021 NUMARASI : 2020/390 Esas 2021/740 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 08/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müflise ait araçların müvekkili şirkete rehinli olduğunu, araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin 1. derecede rehin alacaklısı olması gerektiğini, ancak iflas idaresinin düzenlediği sıra cetvelinde müvekkilinin 16. sırada göründüğünü, ayrıca müvekkilinin alacağı 1.835.000,00 TL iken iflas idaresinin bu alacağın yalnızca 550.000,00 TL'lik kısmını kabul ettiğini, satış bedelinin 1. derecede rehin alacaklısı olan müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ve İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, icra dosyalarından alınan kapak hesapları ile iflas idaresine müracaat edildiğini, müflisin müvekkiline rehinli olan araçlarının satışının yapıldığını, müvekkil şirket rehin alacaklısı olduğundan paranın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ancak müvekkilinin 16. sırada alacaklı olarak belirlendiğini, belirterek sıra cetveline itirazlarının kabulüne, müvekkilinin alacağının bir kısmının reddedilmesi nedeniyle reddedilen kısmın sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalı İflas Müdürlüğü adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, "Müflis şirketin, Sultanbeyli 1. Noterliğinin 04/09/2012 tarihli ... yevmiye no'lu işlemiyle onaylanmış rehin sözleşmesinde 1.285.000,00 TL tutarındaki borcun varlığını kayıtsız şartsız kabul ettiği anlaşılmaktadır. Fakat kayıt kabul davalarında, müflis şirketin borcun varlığını kayıtsız şartsız kabul eden beyanlarının iflas masasını/iflas idaresini bağlayıcı yönü bulunmamaktadır. Alacaklının alacağının varlığını, birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir. Davacının, Sultanbeyli 1. Noterliğinin 04/09/2012 tarihli ... yevmiye no'lu işlemiyle onaylanmış rehin sözleşmesine konu alacağını dayanak belgelerle ispatlaması gerekmektedir. Fakat davacı tarafça iflas masasına alacağın dayanağı olarak yalnızca rehin sözleşmeleri sunulmuştur.Bir an için davacının elinde 1.285.000,00 TL tutarındaki borcun varlığını kabul eden rehin sözleşmesinin bulunması sebebiyle, davacının müflis şirketten bu miktarda alacaklı olduğunu kabul edilse dahi bu durumda ise çözümlenmesi gereken sorun, davacın...