İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: Tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde; ihtiyati tedbir talebi hakkında tensip zaptında verilen kararın aksine ön inceleme duruşması beklenmeksizin ivedilikle incelenerek tedbir taleplerini teminatsız olarak kabulü ile, davalı şirketin www...com internet sitesine erişimin engellenmesini, "..." VE "..." ibaresinin alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılmasının engellenmesini, "..." ve "..." markasının her türlü kullanımının engellenmesini, marka tecavüzü teşkil eden tüm evrak, doküman, fatura ve sair belgelere el konulmasını, markanın tabela, cam giydirme ve sair her türlü fiziki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1193 Esas KARAR NO : 2025/1223 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 05/08/2025 NUMARASI : 2025/112 E. SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: Tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde; ihtiyati tedbir talebi hakkında tensip zaptında verilen kararın aksine ön inceleme duruşması beklenmeksizin ivedilikle incelenerek tedbir taleplerini teminatsız olarak kabulü ile, davalı şirketin www...com internet sitesine erişimin engellenmesini, "..." VE "..." ibaresinin alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılmasının engellenmesini, "..." ve "..." markasının her türlü kullanımının engellenmesini, marka tecavüzü teşkil eden tüm evrak, doküman, fatura ve sair belgelere el konulmasını, markanın tabela, cam giydirme ve sair her türlü fiziki kullanımının sökülerek, silinerek veya mümkün olan diğer yöntemlerle önlenmesini, müvekkilinin markasını içeren makinelerden markaların silinip kaldırılmasını, mümkün değilse tecavüz teşkil eden makineler dâhil tüm ürünlere el konulmasını, müvekkilinin markasının haksız olarak kullanıldığı internet adreslerine tedbiren erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. TEDBİR TALEBİNİN KABULÜNE DAİR KARAR: İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 05/08/2025 tarihli 2025/112 E. sayılı ara kararıyla; "... Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi/ekleri ile İstanbul 1. FSHHM'nin 2023/167 D.İş sayılı dosyasında alınan ve yukarıda özetlenen bilirkişi raporu gözetilmekle; "www...com" internet sitesine tedbir kararı verilmesini gerektirir yasal şartların sağlandığı, tedbirin ağırlığı, iddia ve beyanlar dikkate alındığında muhtemel zararların temini açısından belirlenen teminat miktarı üzerinden talebe konu tedbir yönünden yaklaşık ispat şartının oluştuğu anlaşılmakla tedbir talebinin kabulü yönünde aşağıdaki şekilde karar tesis olunmuştur. KARAR: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159. maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren 100.000,00 TL (yüzbintürklirası) teminat ya da bu miktardaki teminat mektubu karşılığında kısmen KABULÜ ile teminat yatırıldığında ;2-"www...com" internet sitesine erişimin engellenmesi için Türkiye Erişim Sağlayacıları Birliğine müzekkere yazılmasına, 3-Sair taleplerin reddine," karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; Mahkemece ihtiyati tedbir taleplerinin kısmen reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu...