İhtiyati tedbir isteyenler vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyenler vekili, müvekkillerinin kooperatifin ortakları olduğunu, ilgili kooperatifin olağan genel kurul toplantısının 22.0./2025 tarihinde gerçekleştiğini, toplantıda alınan kararın içeriğinin hukuka, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na, teammüllere, iyi niyet ve dürüstlük ilkelerine aykırı ve mülkiyet hakkını ihlal eder nitelikte olduğunu iddia ederek kararın iptaline ve icrasına başlanması halinde kooperatifin telafisi imkansız zararlarına yol...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1590 - 2025/1009 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/1590 KARAR NO : 2025/1009
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25.09.2025 tarihli ara karar. ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/556 E. İ
İhtiyati tedbir isteyenler vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyenler vekili, müvekkillerinin kooperatifin ortakları olduğunu, ilgili kooperatifin olağan genel kurul toplantısının 22.0./2025 tarihinde gerçekleştiğini, toplantıda alınan kararın içeriğinin hukuka, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na, teammüllere, iyi niyet ve dürüstlük ilkelerine aykırı ve mülkiyet hakkını ihlal eder nitelikte olduğunu iddia ederek kararın iptaline ve icrasına başlanması halinde kooperatifin telafisi imkansız zararlarına yol açacağından iptal taleplerine konu kararların uygulanmamasına ve bu kararlara dayanılarak yönetim kurulunca herhangi bir karar alınmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...HMK'nun 389. Maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmü düzenlenmiş olup, HMK 390/3 maddesinde ise; tedbir talep eden tarafın işin esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır hükmü yer almaktadır. Her ne kadar davacı vekili ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş ise de; Dava dilekçesi içeriği, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı itibariyle HMK'nun 389.maddesinde belirtilen şartların oluştuğuna dair mahkememize kanaat gelmediği gibi, HMK'nun 390/3.maddesine göre yaklaşık ispat koşulları da oluşmadığından tedbir talebinin reddine..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran ihtiyati tedbir isteyenler vekili istinaf dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin kooperatif hisselerini eski başkan ...ten bedellerini ödeyerek devraldıklarını, ödemelerin resmi makbuzlarla ispatlandığını ve buna rağmen 22.6.2025 tarihli genel kurulda hukuka aykırı biçimde yüksek borçlandırma kararları alındığını, genel kurulun usulsüz çağrı ile t...