DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:26/09/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili banka ile ... arasında ... ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan ... numaralı ticari kredi hesabı, ... nolu diğer ticari kredi hesabı ... nolu business kartı hesabı ve ... sayılı esnek ticari hesap hesabı banka tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu 48. Noterliğinin 28.03.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı ile hesap kat edildiğini, borçluya borcun ödenmemesi için Beyoğlu 48. Noterliğinin 28.03.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı keşide...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:26/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:25/02/2022 DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:26/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili banka ile ... arasında ... ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan ... numaralı ticari kredi hesabı, ... nolu diğer ticari kredi hesabı ... nolu business kartı hesabı ve ... sayılı esnek ticari hesap hesabı banka tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu 48. Noterliğinin 28.03.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı ile hesap kat edildiğini, borçluya borcun ödenmemesi için Beyoğlu 48. Noterliğinin 28.03.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı keşide edilmişse de borç ödenmediğinden borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefiller alyehine Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davalı müşterek boçrlu müteselsil kefil ...'ın asıl alacağa, borca işlemiş ve işleyecek faize vekalet ücretini ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu müvekkil bankanın icra takibine konu alacağına için arabuluculuğa başvurduğunu, sonuç alamadıklarını tüm bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline takibin devamına davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve mahkumiyetine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; müvekkilinin takibe konu kredilere, kredi kartına, ek hesaba kefil olmadığını, müvekkilinin kefalet tarihi olan 21.06.2017 tarihinden sonra ... tarafından kullanılan kredi, kredi kartı ve ek hesap borçlarından davalı müvekkilin de usul ve yasaya aykırı olarak sorumlu tutulmak istediğini, icra dosyasında yer alan kredilere kredi kartı ve ek hesap borçlarına ilişkin ...'ün davacı banka ile imzaladığı hiçbir sözleşmede davalı müvekkilinin imzası bulunmadığını, ...'ün davacı banka ile imzaladığı tüm kredi kredi kartı ve ek hesaplara ilişkin sözleşmelerin davacı bankadan celbini talep ettiklerini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 21/06/2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi ile Business kart kredi sözleşmesi bulunduğu; davalı ...'ın bu sözleşmelerden Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesini 21.06.2017 tarihinde 50.000,00 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil olarak imzaladığı, davalı kefalet sözleşmesinin imzalandığı tarihte bekar olup, eş rızasının aranmadığı, kefaletin geçerli olduğu; k...