MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/07/2025 NUMARASI : 2025/629 Esas, 2025/550 Karar DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 02/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun Kartepe ... ... Merkezinin, ... ... Tur. Ve Tic. A.Ş.nden toplam 232.407,00 TL alacağı olduğunu, alacak kaydının yapılması için iflas masasına ... kayıt numarasıyla başvuru yaptıklarını, Maltepe ... ... Merkezinin de yine ... ... Tur. Ve Tic. A.Ş.nden toplam 2.150.060,60 TL alacağının olduğunu, alacak kaydının yapılması için iflas masasına ... kayıt numarasıyla talepte bulunulduğunu, iflas idaresi ... nolu alacak kayıt talebi için iflas idaresi tarafından SGK aleyhine İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2023/331 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı, ayrıca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1116 Esas KARAR NO : 2025/1226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/07/2025 NUMARASI : 2025/629 Esas, 2025/550 Karar DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 02/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun Kartepe ... ... Merkezinin, ... ... Tur. Ve Tic. A.Ş.nden toplam 232.407,00 TL alacağı olduğunu, alacak kaydının yapılması için iflas masasına ... kayıt numarasıyla başvuru yaptıklarını, Maltepe ... ... Merkezinin de yine ... ... Tur. Ve Tic. A.Ş.nden toplam 2.150.060,60 TL alacağının olduğunu, alacak kaydının yapılması için iflas masasına ... kayıt numarasıyla talepte bulunulduğunu, iflas idaresi ... nolu alacak kayıt talebi için iflas idaresi tarafından SGK aleyhine İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2023/331 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı, ayrıca 232.407,00 TL alacak kayıt talebinin mükerrer olduğu gerekçesiyle alacak kayıt talebinin tamamının reddine karar verildiğini, ... nolu alacak kayıt talebinin ise iflas idaresi tarafından SGK aleyhine İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2023/331 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı, ayrıca 2.150.060,60 TL alacak kayıt talebinin mükerrer olduğu, talep edilen alacağa iflas tarihinden sonra faiz yürütüldüğü ve alacağın alacaklarının tahakkuku usulüne göre kesinleşmediği gerekçesiyle alacak kayıt talebinin tamamının reddine karar verdiğini, menfi tespit davasının açılmasının alacak kayıt talebinin reddi için yeterli gerekçe olmadığını, mükerrer kayıt talebinde bulunulduğu gerekçe gösterilerek kayıt kabul talebinin reddine karar verilmiş ise de hangi kayıt numarası ile daha önce başvuruda bulunulduğunun açıkça belirtilmesi gerektiğini, ... nolu alacak yönünden, Kartepe SGMnin 28.02.2023 tarihli 64877051 sayılı yazısında; müflis şirketin iflas tarihi olan 06.11.2013 itibariyle toplam 126.551,07 TL borcu olduğu, iflas tarihinden sonra ise 105.855,93 TL borcunun bulunduğunun bildirildiğini, iş bu yazı çerçevesinde 126.551,07 TL alacağın 3. sırada iflas masasına kayıt ve kabulü ile iflas tarihi sonrası işlemeye devam etmesi nedeniyle oluşan 105.855,93 TL alacağın ise masa alacağı olarak kayıt ve kabulünün talep edildiğini, ... nolu alacak için ise mükerrer kayıt talebi olmadığını, kurum alacaklarının tahsili usulüne göre kesinleşmediği yönündeki iflas müdürlüğü kararının gerekçesinin yerinde olmadığını, zira her ne kadar borç iflas tarihinden sonra tahakkuk etmişse de borç dönemlerinin iflas tarihinden önceye ait olduğunu belirterek kayıt kabul talebine konu ... nolu 232.407,00 TL ve ... nolu 2.150.060,60 TL alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğra...