Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye (eski unvanı ... AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı sürücüsü davalı ...'ın yönetimindeki ...plakalı otomobilin, 5/5/2018 günü Basım Ekspres Yolunda seyir halinde iken, davacıların miras bırakanı ...'un yönetimindeki motosiklete çarparak adı geçen miras bırakanın ölümüne neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde miras bırakanın eşi ...için 10.000 TL, miras bırakanın kızı ... için 5.000 TL, miras bırakanının kızı Çağla ... için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...için 150.000 TL, davacı ... için 75.000 TL, davacı Çağla ... için 75.000 TL manevi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/544 KARAR NO : 2025/1546 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI : 2018/582 (E) - 2021/1172 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye (eski unvanı ... AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı sürücüsü davalı ...'ın yönetimindeki ...plakalı otomobilin, 5/5/2018 günü Basım Ekspres Yolunda seyir halinde iken, davacıların miras bırakanı ...'un yönetimindeki motosiklete çarparak adı geçen miras bırakanın ölümüne neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde miras bırakanın eşi ...için 10.000 TL, miras bırakanın kızı ... için 5.000 TL, miras bırakanının kızı Çağla ... için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...için 150.000 TL, davacı ... için 75.000 TL, davacı Çağla ... için 75.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 18/11/2021 günü sunulan dilekçeyle davacı ...için talep ettiği maddi tazminatı 848.310 TL'ye, davacı Çağla ... için maddi tazminatı 293.718 TL'ye yükseltmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, 848.310 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 849.310 TL'nin davalı ... AŞ'nin (eski unvanı ... AŞ) 267.411,67 TL tutarındaki bölümünden, davalı ...'ın ise tamamından sorumlu olması koşuluyla, davalı ... AŞ'den temerrüt tarihi olan 6/6/2018 gününden itibaren, davalı ...'dan ise haksız eylem tarihi olan 5/5/2018 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek, davacı Belgin ...'a verilmesine; 293.718 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... AŞ'nin 92.588,33 TL tutarındaki bölümünden, davalı ...'ın ise tamamından sorumlu olması koşuluyla, davalı ... AŞ'den temerrüt tarihi olan 6/6/2018 gününden itibaren, davalı ...'dan ise haksız eylem tarihi olan 5/5/2018 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek, davacı Çağla ...'a verilmesine; davacı ...'un maddi tazminat isteminin reddine; atiye bırakılan motosiklet hasarına ilişkin talep yönünden karar verilesine yer olmadığına; manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ...için 100.000 TL, davacı Çağla ... için 50.000 TL, davacı Ilgın ... için 50.000 TL manevi tazminatın davaya konu kazanın meydana geldiği 5/5/2018 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsil edilerek, adları geçen davacılara verilmesine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... vekil...