Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların Samsun'da yaptıkları stadyum inşaatı işi için daha önce anlaştıkları dava dışı ... ve Hizmetleri Ltd. Şti.'nin istenen işlemleri yapıp bitiremediğini, stadın açılışının Cumhurbaşkanının gelişine yetiştirilebilmesi için davalılar ile dava dışı ... ve Hizmetleri Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete başvurduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 26 adet kabinet elektrik bağlantısının yapıldığını, 40 adet SM ile 24 adet MM gbic modüllerinin takıldığını, ana sistem odasında bulunan 3 adet omurga switchin devreye alındığını, gbic modüller ve fiber...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1373 KARAR NO : 2025/828 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2021 NUMARASI : 2017/1061 Esas, 2021/288 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların Samsun'da yaptıkları stadyum inşaatı işi için daha önce anlaştıkları dava dışı ... ve Hizmetleri Ltd. Şti.'nin istenen işlemleri yapıp bitiremediğini, stadın açılışının Cumhurbaşkanının gelişine yetiştirilebilmesi için davalılar ile dava dışı ... ve Hizmetleri Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete başvurduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 26 adet kabinet elektrik bağlantısının yapıldığını, 40 adet SM ile 24 adet MM gbic modüllerinin takıldığını, ana sistem odasında bulunan 3 adet omurga switchin devreye alındığını, gbic modüller ve fiber kabloların takıldığını, ... kontrol cihazı montajının ve konfigürasyonunun yapıldığını, ... (access point) cihazların ayarlarının yapıldığını, fiber kabloların test edildiğini, bunlar dışında daha önce bazı işleri yapmak üzere davalı ortaklık ile anlaşma yapan firmanın eksik bıraktığı işlerin tespit edilerek davalı tarafa bildirildiğini, tespit edilen eksiklikler haricinde stadın sisteminin devreye alındığını, müvekkili şirketçe işlemler yapıldıktan ve davalıların talebi ile eksiklikler tespit edildikten sonra taraflarca 06/07/2017 tarihli "... SİSTEMİ DEVREYE ALMA TUTANAĞInın düzenlenerek tüm bu hususların tutanak altına alındığını, söz konusu tutanağın müvekkili şirket adına ... tarafından, dava dışı ... ve Hizmetleri Ltd. Şti. adına ... tarafından, davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına ise elektrik mühendisi ... ve inşaat mühendisi ... tarafından imzalandığını, yapılan işlerle ilgili olarak müvekkili tarafından 26/09/2017 tarihli, 303325 sıra nolu faturanın düzenlediğini, anılan faturanın davalı şirket çalışanı olan ve müvekkili şirket ile davalı ortaklık arasındaki irtibatı sağlayan ve aynı zamanda 06/07/2017 tarihli tutanakta da imzası bulunan elektrik mühendisi ...e ... Kargonun ... takip numaralı kargosu ile gönderildiğini ve bu kişi tarafından 02/10/2017 tarihinde teslim alındığını belirterek, bu faturaya dayalı olarak davalılar aleyhine İstanbul 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalılarca yapılan itirazların iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Kapasiteli Stadyum İnşaatı İş...