DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı ile davacılar arasında İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, Bahçelievler Mah. ... Ada 3 Parsel nolu taşınmazda davacı şirketler tarafından inşa edilen projede tezgah işlerinin yapılarak anahtar teslim şekilde davacı şirketlere teslim edilmesi hususunda anlaşma imzaladıklarını, iş bedelinin tamamının davacı şirketler tarafından çek verilmek suretiyle işin başında ödendiğini, sözleşmeye konu işin davalı tarafından tamamlanmadığını, şifahen yapılan görüşmelerin olumsuz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1497 KARAR NO : 2025/1124 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/07/2025 NUMARASI : 2025/691 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı ile davacılar arasında İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, Bahçelievler Mah. ... Ada 3 Parsel nolu taşınmazda davacı şirketler tarafından inşa edilen projede tezgah işlerinin yapılarak anahtar teslim şekilde davacı şirketlere teslim edilmesi hususunda anlaşma imzaladıklarını, iş bedelinin tamamının davacı şirketler tarafından çek verilmek suretiyle işin başında ödendiğini, sözleşmeye konu işin davalı tarafından tamamlanmadığını, şifahen yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, ayrıca davalı tarafından davacı şirkete ...Bankası ... nolu çek sureti teslim edilmiş olup, bu çek kapsamında da davacı şirketin alacağı ispatlandığını, davacı şirketin bu hususta zarara uğradığını, davalı tarafından artık sözleşme konusu işin teslim edilemeyeceği anlaşıldığından dava konusu iş davacı şirketler tarafından dava dışı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasına 4.000.000,00 TL ödeme karşılığında yaptırıldığını, davacı şirketin zararı ödenen fiyat farkları ve bazı eksiklerin başkaca taşeronlar ve davacı şirket personelleri tarafından da giderilmiş olması nedeniyle bu bedelden de fazla olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılarak davacı şirketin zararının ve fazla ödenen bedellerin hesaplanması gerektiğini, sözleşmeye ve davaya konu işin bedeli davalı şirketler tarafından peşin olarak ödendiğinden henüz vadesi gelmemiş; 15.08.2025 vadeli 1.000.000,00 TL bedelli ... Turz. Sey. Paz. Tic. Ltd. Şti tarafından ... A.Ş. ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı'na keşide edilip davalıya ciro edilen çek, 15.09.2025 vadeli 1.000.000,00 TL bedelli ... Turz. Sey. Paz. Tic. Ltd. Şti tarafından ... A.Ş. ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı'na keşide edilip davalıya ciro edilen çek, 15.10.2025 vadeli 1.000.000,00 TL bedelli ... Turz. Sey. Paz. Tic. Ltd. Şti tarafından ... A.Ş. ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı'na keşide edilip davalıya ciro edilen çeke ilişkin ödeme yasağı verilmesini, ayrıca ödeme yasağı dışında söz konusu çek asıllarının davacıya iadesini, bunun mümkün olmaması ve vadelerinin geçmesi ihtimalinde bedellerin davacı şirketlere iadesini, dava tarihi itibariyle vadesi gelmemiş yukarıda bilgileri yazılı çek bedelleri davacıların zararını karşılamayacak olduğundan davalı tarafından yapılan eksik ve ayıplı iş bedelinin yapılacak bilirkişi incelemesi kapsamınd...