Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1726 · K. 2025/1856
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1726 K. 2025/1856

E. 2025/1726K. 2025/18565 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 14/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; konkordato talebinde bulunan GSS Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, Genluss Lojishk Dağıtım Depolama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Monsa Moda ve Kozmetik Sanayi Anonim Şirketi ve ... Müvekkil) davacı şirketler ve şahsın, ülkemizin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1726 - 2025/1856 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1726 KARAR NO : 2025/1856

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2025 - 07/08/2025 (ara karar) NUMARASI : 2025/468 Esas

DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4- ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : AKBANK T.A.Ş. - ... VEKİLİ : Av....

DAVA TÜRÜ : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 14/11/2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; konkordato talebinde bulunan GSS Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, Genluss Lojishk Dağıtım Depolama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Monsa Moda ve Kozmetik Sanayi Anonim Şirketi ve ... Müvekkil) davacı şirketler ve şahsın, ülkemizin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir konkordato ön projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama zarureti hasıl olmuş ve davacıların yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldığını, bu sayede aktif-pasif dengesini düzeltmek suretiyle mevcut borçlarını, şu an içinde bulunduğu ödeme çüçlüğünden kurtularak ödeme itmkânına kavuşacağını beyan ile davacılar hakkında konkordato kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Alacaklı Akbank T.A.Ş. vekili 09/07/2025 tarihli dilekçesinde özetle; alacaklı Akbank T.A.Ş. Bahçekapı Ticari Şubesi ile ayrı ayrı Gss Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ve Monsa Moda Ve Kozmetik Sanayi Anonim Şirketi ile müşterek/müteselsil kefil sıfatıyla ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu genel kredi sözleşmesi çerçevesinde firmalara krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek İstanbul 3. Noterliği 14/05/2025 tarih ve ... Yev. Nolu ihtarnamesi keşide edilerek borçlu ve müteselsil kefillerin kredileri kat edildiğini, borçluların kredi şartlarını ihlal etmesi ve hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunu ödememesi üzerine kredi borçlusu aleyhine İstanbul Gayrimenkul İcra 2025/755 Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığını, her ne kadar mahkeme dosyasına konkordato komiserliği tarafından belirtilmemişse de, borçlu şirket adına kayıtlı ve alacaklı bankaya ipotekli bulunan 6 bağımsız bölümden yalnızca 2 bağımsız bölümü ( İstanbul ili Esenler İlçesi ... Mah. ... ada ... pa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/872 · K. 2025/1851

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/870 · K. 2025/1854

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1790 · K. 2025/1862

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1318 · K. 2025/1855

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/931 · K. 2025/1860

5 Kasım 2025