DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/11/2025 YAZIM TARİHİ : 07/11/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2024 tarih, 2019/685 Esas, 2024/217 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; , davalının 16/08/2017 tarihinde ... plakalı araç üzerinde bulunan rehnini kaldırma ve faizli alacağını garanti altına almak için müvekkili ve eşinden 105.000,00.TL tutarında senet aldığını, davalının sürekli olarak aylık 10.000,00.TL tutarında faiz alacaı istenmesi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1786 KARAR NO : 2025/2311 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2024 NUMARASI : 2019/685 ESAS 2024/217 KARAR
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/11/2025 YAZIM TARİHİ : 07/11/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2024 tarih, 2019/685 Esas, 2024/217 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; , davalının 16/08/2017 tarihinde ... plakalı araç üzerinde bulunan rehnini kaldırma ve faizli alacağını garanti altına almak için müvekkili ve eşinden 105.000,00.TL tutarında senet aldığını, davalının sürekli olarak aylık 10.000,00.TL tutarında faiz alacaı istenmesi sebebiyle bu borcun tarafından ödenemediğini, bu nedenlerle davalının kendisi hakkında 16/11/2017 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/12460 Esas sayılı icra takibi başlattığını, davalıya ödenmiş olan faiz tutarları dahil ana para olarak 52.250,00.TL borcunun bulunduğunu, ödenmiş olan 20.399,00.TL tutarındaki faizin düşülmesine müteakiben davalıya borcunun 31.851,00.TL olduğunu ve bu rakamın davalının icraya koymuş olduğu rakamın çok altında olduğunu, ceza soruşturmasının eldeki dava için bekletici mesele yapılması gerektiğini ve aradaki ilişkinin tefecilik suçundan dolayı husule gelen bonodan kaynaklandığının tespit edilmesi durumunda ise geçersiz kalacak olan bonodan tarafının sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/12460 Esas sayılı icra takibinde borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince 02/04/2024 tarih, 2019/685 esas 2024/217 karar sayılı kararı ile, davanın kısmen kabulüne, .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/12460 Esas sayılı takip dosyası nedeniyle davacının davalıya 69.343,20.TL borçlu olmadığının tespitine kararı verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf aşamasında iken davacının ilkderece mahkemesine sunduğu 08/08/2025 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini, talep etmiştir. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 3...