MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/07/2025 ara karar NUMARASI : 2025/119 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... tarafından hazırlanan ve sunulan ... adlı radyo programının 2021 yılının Eylül ayından bu yana ... Radyo 1de canlı olarak yayınlanmakta olduğunu, https://www..../... adresinden de çevrimiçi olarak dinlenebilmekte ve indirilebilmekte olduğunu, ayrıca müvekkillerinin aynı isimle ve aynı formatta bir televizyon programının da ... televizyon kanallarında yakında yayınlanmasının planlanmakta olduğunu, davalının haksız marka tescili gerçekleştirdiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1076 KARAR NO : 2025/1104 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/07/2025 ara karar NUMARASI : 2025/119 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... tarafından hazırlanan ve sunulan ... adlı radyo programının 2021 yılının Eylül ayından bu yana ... Radyo 1de canlı olarak yayınlanmakta olduğunu, https://www..../... adresinden de çevrimiçi olarak dinlenebilmekte ve indirilebilmekte olduğunu, ayrıca müvekkillerinin aynı isimle ve aynı formatta bir televizyon programının da ... televizyon kanallarında yakında yayınlanmasının planlanmakta olduğunu, davalının haksız marka tescili gerçekleştirdiğini, Mahkemece verilecek bir İhtiyati Tedbir Kararıyla markanın yayınlanacak dizinin ismi olarak kullanımının yasaklanmasını, "..." ismiyle anılan Türk dizisinin ... üzerinden 23 Temmuz 2025 tarihinde yayınlanmasının engellenmesini talep etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in 2023/... başvuru numaralı ve ... ibareli marka başvurusuna ilan edildiği 13.11.2023 tarihinden itibaren iki ay içerisinde herhangi bir itiraz yapılmadığını, 28.02.2024 tarihinde tescil ücreti ödenmiş ve 29.02.2024 tarihinde Müvekkili Şirket adına 2023 ... tescil numarası ile ... ibaresinin müvekkili adına tescil edildiğini, dava dışı eserin senaristi olan Sn. ... ...'in söz konusu ibarenin tescilinden çok daha önce olacak şekilde 27.09.2021 tarihinde söz konusu ... ibaresinin sertifikasını aldığını, davacının iddia ettiğinin aksine söz konusu ibarenin halk nezdinde sıkça kullanılmakta olan ayırt ediciliği düşük bir ibare olduğunu, davacı tarafça öne sürülen öncelik hakkı iddialarının somut olayda geçersiz olup Müvekkili Şirketin tescilli marka sahibi olarak 6769 sayılı SMK uyarınca yasal koruma altında olduğunu, Müvekkili Şirket'in ... markasının 2023 yılı itibarıyla tescil edildiğini ve tescil sürecinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ilan edilerek kamuya açık şekilde yürütüldüğünü, Davacı tarafın, bu sürece herhangi bir itirazda bulunmadığını, dizinin adının Kasım 2024 tarihinden itibaren tanıtım materyalleri ve kamuya açık platformlar aracılığıyla geniş şekilde duyurulduğunu, davacının uzun sessizlik döneminin, ileri sürdüğü zarar iddiasını zayıflattığını, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 17/07/2025 tarihli ara kararla yapılan yargılama sonunda; "...Tüm dosya kapsamındaki mevcut bilgi ve belgelere göre, davanın niteliği ve bulunduğu aşamadaki mevcut deliller gözetilmekle, tedbire ilişkin...