Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1095 · K. 2025/892
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1095 K. 2025/892

E. 2025/1095K. 2025/89217 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 12/11/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... DÖNÜŞÜM GEMİ SÖKÜM DEMİR ÇELİK NAKLİYE İNŞAAT HARFİYAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ'nin İzmir ilinde faaliyetini sürdürdüğünü, müşterilerine kaliteli ürünler sunabilmek için her türlü teknolojik gelişmeyi ve yeniliği takip ettiğini, müşteri memnuniyetini ön planda tuttuğunu, ülkemiz ve global alandaki ticari süreçlerde ciddi bir yavaşlama olup ülkemizde de yüksek enflasyon ve daraltıcı para politikaları nedeniyle ekonomik kriz ortamı yaşandığını, Covid 19, Ukrayna Savaşı ve İsrail-Filistin savaşı gibi dışsal etkenlerin ülkemizde de döviz...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1095 Esas KARAR NO : 2025/892 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 12/11/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... DÖNÜŞÜM GEMİ SÖKÜM DEMİR ÇELİK NAKLİYE İNŞAAT HARFİYAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ'nin İzmir ilinde faaliyetini sürdürdüğünü, müşterilerine kaliteli ürünler sunabilmek için her türlü teknolojik gelişmeyi ve yeniliği takip ettiğini, müşteri memnuniyetini ön planda tuttuğunu, ülkemiz ve global alandaki ticari süreçlerde ciddi bir yavaşlama olup ülkemizde de yüksek enflasyon ve daraltıcı para politikaları nedeniyle ekonomik kriz ortamı yaşandığını, Covid 19, Ukrayna Savaşı ve İsrail-Filistin savaşı gibi dışsal etkenlerin ülkemizde de döviz piyasalarında ciddi çalkantıların oluşmasına sebebiyet verdiğini, 2023 yılının başında yaşanan depremden sonra da ülkemizde ekonomi politisasında da sert önlemler alınmaya başlandığını, yaşanan tüm bu olumsuzlukların müvekkili şirketi olumsuz yönde etkilediğini, ülkemizdeki enflasyonunda şirketin yaşam kalitesini olumsuz etkilediğini, bankacılık sektörünün yukarıda sayılan genel koşullar sebebiyle ciddi kısıtlamalara gittiğini, Merkez Bankası'nın yüksek faiz ve daraltıcı para politikaları izlemeye başlaması ve özellikle uzun vadeli kredi verilmesinin zorlaşması, hatta önüne set çekilmesi sonucunda ve piyasalardaki bu olumsuzlukları müvekkili şirketin çalıştığı firmalarına da yansıması ve tahsilatlarını zamanında gerçekleştirememesi nedeniyle müvekkili işletme bünyesinde de ciddi finansal sıkıntılar ortaya çıktığını, nakit akışının kesildiğini, özkaynaklar ile finansal döngü sağlanmaya çalışılmakla birlikte aynı zamanda sektör bazında yaşanan sıkıntılar ve bankaların olumsuz tutumlarından kaynaklı olarak müvekkili şirketin de likitide kaynaklarını kaybetmeye başladığını ve nakit noksanlığına düştüğünü, enflasyonun müvekkili işletme için finansman sorununa neden olduğunu, diğer taraftan işletmenin çalışma sermayesi gereksinimini de arttırdığını, ilave sermayeye duyulan bu ihtiyaç enflasyon ortamında yabancı kaynakların maliyetinin artışına neden olduğunu, enflasyon ortamında yatırım yapmanın yüksek maliyetli sonuçlarının aktif ve pasif yapısında da kendisini ciddi şekilde hissettirdiğini, davacı şirketin sahip olduğu işler, mal varlıkları ve sermayesi borçlarını karşılar durumda olmasına ve bankalarda kredi limitleri bulunmasına rağmen, bankalar sektörün genelinde yaşanan problemler ve ülkemizin içinde bulunduğu durumu sebep göstererek müvekkili işletmenin kredi kullanımlarına izin vermediğini, kredi limitlerini kullandırmak bir yana ek teminatlar talep ettiğini ve kredileri geri çağırma noktasına geldiğini, Türkiyedeki tüm sektörleri etkileyen olumsuz gidişat ve bu ortamda müşteri, te...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 200

Alacaklı alacağını müflisin kendinde olan alacağı ile takas edebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/946 · K. 2025/893

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 · K. 2024/910

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/425 · K. 2025/805

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/372 · K. 2025/626

4 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534 · K. 2023/963

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1043 · K. 2024/486

23 Mayıs 2024