DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ: 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile müvekkili arasında satış sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmeler uyarınca müvekkilinin satışa konu malzemeleri eksiksiz ve hasarsız şekilde davalıya teslim ettiğini ve faturalarını düzenlendiğini, davalı tarafça ürün bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/218 Esas KARAR NO: 2025/856 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ: 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile müvekkili arasında satış sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmeler uyarınca müvekkilinin satışa konu malzemeleri eksiksiz ve hasarsız şekilde davalıya teslim ettiğini ve faturalarını düzenlendiğini, davalı tarafça ürün bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının --------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.------Esas sayılı dosyasının incelenmesinden;davacının davalı aleyhine 23/08/2024 tarihinde toplamda 113.449,08 TL asıl alacak ilamsız takiplerde ödeme emri başlattığı, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, Mali Müşavir bilirkişi 13/08/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin 2023-2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı şirketten 113.499,08 TL alacaklı olduğu, Davalı şirket 25.07.2025 tarihinde saat:10.00 da kalemdeki incelemeye gelmediği ve yerinde inceleme talebi olmadığından ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığını, davacı şirketin Davalı şirkete düzenlendiği dava konusu faturalardan kaynaklı 113.499,08 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacı şirketin düzenlediği dava konusu faturaların üzerinde irsaliye yerine geçer ibaresinin yer aldığı ve Ticari Fatura senaryosuyla düzenlenen e fatura olduğu görülmüştür. Davalı şirket dava konusun faturaları sistem üzerinden kabul ettiği görülmüş olup, Davacı şirketin ------- Esas sayılı dosyasındaki 113.499,08 TL tutarındaki alacak talebinin yerinde olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında satış sözleşmeleri imzalandığı ve bu sözleşmeler uyarınca davacının satışa konu malzemeleri eksiksiz ve hasarsız şekilde davalıya teslim ettiği ve faturaları...