Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ------- yılları arasında klima alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalı ile yapılan ticaretin sene başında o seneye ait olmak üzere gönderilecek mallar ve ödemenin ne şekilde olacağına ilişkin bilgilendirme maili yapılarak mail yolu ve telefon görüşmeleri ile sağlandığını, en son olarak ------- tarafından müvekkili şirketin e-posta adresine gönderilen mailde, ----senesine ilişkin çalışma ve bağlantı şartlarının bilgilendirildiğini, mail bağlantısı ile ödeme kısmı hariç diğer hususlarda mutabık kalındığını, akabinde müvekkili tarafından ödemelerin yapıldığını ve ödemelerin davalı tarafından kabul edildiğini, bu şekilde -----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/23 Esas KARAR NO:2025/724 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ: 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ------- yılları arasında klima alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalı ile yapılan ticaretin sene başında o seneye ait olmak üzere gönderilecek mallar ve ödemenin ne şekilde olacağına ilişkin bilgilendirme maili yapılarak mail yolu ve telefon görüşmeleri ile sağlandığını, en son olarak ------- tarafından müvekkili şirketin e-posta adresine gönderilen mailde, ----senesine ilişkin çalışma ve bağlantı şartlarının bilgilendirildiğini, mail bağlantısı ile ödeme kısmı hariç diğer hususlarda mutabık kalındığını, akabinde müvekkili tarafından ödemelerin yapıldığını ve ödemelerin davalı tarafından kabul edildiğini, bu şekilde ----- ayına kadar hiçbir problem olmadan ticaretin devam ettiğini, ancak bu tarihten sonra müvekkiline aksamalı olarak bir kısım daha mal gönderildiğini, gönderilen malların alınan ve ödenen çek bedellerini karşılamadığını, son olarak ---- tarihinde mail yolu ile gönderilmeyen malların talep edilmesine rağmen mal gönderilmediğini, bunun üzerine -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini ve ---- alacağı iade etmelerinin talep edildiğini, ----- tarihli çekin müvekkili şirkete iade edildiğini, ancak bakiye alacağın ödenmediğini, davalının sözleşmeye aykırı davranmış olmasına rağmen------ esas sayılı dosyası ile sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle haksız bir şekilde mahrum kalınan kar payı, vade farkı, seyahat gideri alacağından bahisle icra takibi başlatıldığını, ayrıca her ne kadar müvekkili şirketin defterlerin işlenmemiş olsa da davalı tarafın ticari defterlerinde mevcut olan müvekkilinin fazladan yapmış olduğu 10.000,00 TL tutarlı alacağının bulunduğunu, işbu alacağa ilişkin 07.10.2016 tarihli dekontun dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirketin alacağının söz konusu mahkemede 763,85 TL olarak hesap edilmişse de, müvekkili tarafından iade edilen ve yerel mahkemece reddedilen -------- bedelli vade farkı faturasının borç olarak hesap edildiğini, davalının ticari defterlerine ilişkin birlikişi raporunda tespit edilen bakiyenin müvekkili lehine 16.062,07 TL olarak göründüğünü, müvekkilinin işbu alacağına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.208,32 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin elde ettiği münhasırlık avantajına rağmen sipariş formu kapsamında yükümlendiği ödemeleri tutar ve vade yönünden yerine getirmediğini, ni...