Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç, 19.08.2023 tarihinde müvekkille ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, sigorta tahkim komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkile ait araçta hasar miktarı 55.034,78-tl olarak hesaplandığını, müvekkil aracının kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 19.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 55.034,78-tl olan hasar bedelinin sigorta bilgi ve gözetim merkezine (tramer) 63.702,36-tl olarak işlenmiş olduğunu öğrenildiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak sigorta bilgi ve gözetim merkezine (tramer)'e kaza sebebiyle oluşan hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/780 KARAR NO : 2025/845
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç, 19.08.2023 tarihinde müvekkille ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, sigorta tahkim komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkile ait araçta hasar miktarı 55.034,78-tl olarak hesaplandığını, müvekkil aracının kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 19.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 55.034,78-tl olan hasar bedelinin sigorta bilgi ve gözetim merkezine (tramer) 63.702,36-tl olarak işlenmiş olduğunu öğrenildiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak sigorta bilgi ve gözetim merkezine (tramer)'e kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip sigorta bilgi ve gözetim merkezi yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilimiz mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 09.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmamıza rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, davaya konu ------ plakalı araçta 55.034,78 TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın tramere doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğinden davanın tespit davası olarak açılması zarureti hâsıl olduğunu, tüm bu nedenlerle hmk 106/1. madde gereğince tespit davasının kabulü ile 19/08/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ----- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 55.034,78 TL olduğunun tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 19.08.2023 tarihinde gerçekleşen kaza nedeni ile davacıya ait ------- plakalı araçta oluşan hasarın tespit edildiği, tramer kaydının tespitinin yanlış olması nedeni ile tramer kaydının düzeltilmesi talepli tespit davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu kararına dayanan, dava konusu -------- plakalı aracın 19.08.2023 tarihli kazadaki hasar miktarı 55.034,78 TL olduğu halde, davalı ------ firması tarafından hatalı bir şekilde, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER) 63.702,36 TL olarak bildirilmiş olduğu tespit edildiği, olan kazadaki hasar miktarının 55.034,78 TL olduğu halde, 63.702,36 TL olarak hatalı bir şekilde kayıtlara geçmiş olmasının davacının ar...