DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Bakımından Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılarla herhangi bir ticari ilişkisi ve davalılara başkaca herhangi bir sebeple borcu bulunmadığını, davalılar sahte ciro silsilesi ile müvekkilinin yetkili lehdarı iken kargoda kaybolmuş veya çalınmış, sahte birçok ciro ile el değiştirmiş gibi gözüken çeki nihai olarak davalılardan ...'e geçirdiğini, müvekkilinin ise davalıların elinde bulundurduğu söz konusu çek bakımından borç, cebri icra haciz tehdidi altında olduğunu, müvekilinin davalı şirketin elinde bulundurduğu çekin düzenlenmesine sebep olan hukuki ilişkideki keşideciye şirkete mal vermiş olması sebebiyle aslında...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/172 Esas KARAR NO : 2025/848
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Bakımından Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılarla herhangi bir ticari ilişkisi ve davalılara başkaca herhangi bir sebeple borcu bulunmadığını, davalılar sahte ciro silsilesi ile müvekkilinin yetkili lehdarı iken kargoda kaybolmuş veya çalınmış, sahte birçok ciro ile el değiştirmiş gibi gözüken çeki nihai olarak davalılardan ...'e geçirdiğini, müvekkilinin ise davalıların elinde bulundurduğu söz konusu çek bakımından borç, cebri icra haciz tehdidi altında olduğunu, müvekilinin davalı şirketin elinde bulundurduğu çekin düzenlenmesine sebep olan hukuki ilişkideki keşideciye şirkete mal vermiş olması sebebiyle aslında keşideciden alacaklı olduğunu, müvekkilinin fonksiyonel mühendislik plastikleri üreterek, ticari ilişkisi gereği mal alım satımı karşılığında düzenlenip verilen dava konusu edilen çekler ve diğer çeklerle birlikte keşideci müşterisi ... San. ve Tic. Ltd Şti.'nden elden teslim aldığını, çekler teslim alındıktan sonra müvekkili şirketin şubesi ve fabrika adresi olan Turgutlu Manisa 'ya kargo ile özenle paketlenerek gönderildiğini, lehtarın eline hiç geçemeden taşıma sırasında kaybolduğunu veya çalındığını, zira çekler müvekkili lehtarın eline geçemediğini ancak kargoda kaybolan çekler, çok hızlı şekilde lehtar şirketin kaşesi taklit edilerek, sahte bir imza ile ciro edilerek piyasaya tedavül edildiğini, hem kargo şirketi hem de çekleri sahte olarak ciro edenler hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, çek iptal davası ikame edildiğini, dava konusu çeklerin de içinde bulunduğu toplam 10 adet tüm çekin aynı kargo içerisinde kaybolması nedeniyle zayi nedeniyle iptali için İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava tarafımızca ikame edildiğini, dava konusu çekin ise keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Lehdarı müvekkili şirket ... Sanayi Yatırım A. Ş., ... Bankası ... Şubesi, ... seri nolu,08.01.2025 vadeli, Keşide yeri: İstanbul, 843.060,88 TL olduğunu, iş bu çekin ... tarafından 13.01.2025 tarihinde takas merkezine ... Bankasına ibraz edildiğini, 03.02.2025 tarihli banka cevap yazıları ile çekin ibraz edene iade edildiği tespit edildiğini, müvekkili şirketin son hamil gözüken davalı ile hiçbir ticari ilişkisi irtibatı ve davalılara borcu bulunmadığını, çekin arkasında yer alan imza müvekkilinin imza yetkililerinden ... tarafından atılmadığını bu nedenle ciro silsilesi koptuğunu, dava konusu çekin tahsil edilmesi ihtimaline karşılık süratle çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini beyanla dava konusu ilgili muhtemel icra takibinin önlenmesi yönünden teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin...