Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı -----Şirketi'ni hasım göstererek ----. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ------ Esas sayılı dosyada Devremülk satış vaadi sözleşmesi kapsamında sunulmuş hizmetlerin yerine getirilememesi sebebiyle sözleşmenin iptali ve sözleşme devamı niteliğindeki tapunun iptali istemi için dava açtığını, Yapılan yargılama sürecinde davalı firmanın tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiği anlaşıldığını ,----- Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını istedikleri-----Şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ------ olduğunu, şirketin 04/12/2023 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/615 KARAR NO : 2025/875
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı -----Şirketi'ni hasım göstererek ----. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ------ Esas sayılı dosyada Devremülk satış vaadi sözleşmesi kapsamında sunulmuş hizmetlerin yerine getirilememesi sebebiyle sözleşmenin iptali ve sözleşme devamı niteliğindeki tapunun iptali istemi için dava açtığını, Yapılan yargılama sürecinde davalı firmanın tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiği anlaşıldığını ,----- Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını istedikleri-----Şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ------ olduğunu, şirketin 04/12/2023 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğini ve 06/05/2024 tarihli kararla ...'ndeki sicil kaydı terkin edildiğini ileri sürerek, ...nün sicilinde kayıtlı ------ Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Odası Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret SİCİLİ Müdürlüğü'nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili olan davalının sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda, TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu savunarak, müdürlük yönünden davanın reddine, aksi kanaatte ise müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuruna dava dilekçesi tebliğ edilmiş , davalı tasfiye memuru tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün---- sicil numarasında kayıtlı ---- Şirketi (Vergi No: ------)'nin şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanması şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Dava dışı ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü---- sicil numarasında kayıtlı ------ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği 06/05/2024 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği, daha sonra şirketin ihyasına karar verildiği ve 07/02/2025-20/03/2025 tarihinde re'sen tescil edildiği, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----- sicil numarasında kayıtlı ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasındaki iş ve işlemler ile sınırlı olmak üzere iş bu ihya davasının açıldığı görülmüştür. Sermaye şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel k...