DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, demiryolu raylı sistemleri altyapı ve üstyapı yeni yapım işleri, mevcut hatların bakım işleri ve yenileme projeleri, malzeme ve ekipman temini, uygulama projeleri hazırlanması ve danışmanlık konularında hizmet verdiğini, davalı ile müvekkili şirketten 28.08.2023 tarihli fatura mukabilinde hizmet aldığı ve söz konusu faturaya da itiraz etmediklerini, davalının, söz konusu hizmet sebebiyle müvekkili şirkete, bakiye 48.300,00-TL borcu kaldığını, davalı, cari hesap ekstresine göre takibe konu 48.300,00-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının, ödeme vadesinin üzerinden uzun zaman...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/43 Esas KARAR NO : 2025/832 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, demiryolu raylı sistemleri altyapı ve üstyapı yeni yapım işleri, mevcut hatların bakım işleri ve yenileme projeleri, malzeme ve ekipman temini, uygulama projeleri hazırlanması ve danışmanlık konularında hizmet verdiğini, davalı ile müvekkili şirketten 28.08.2023 tarihli fatura mukabilinde hizmet aldığı ve söz konusu faturaya da itiraz etmediklerini, davalının, söz konusu hizmet sebebiyle müvekkili şirkete, bakiye 48.300,00-TL borcu kaldığını, davalı, cari hesap ekstresine göre takibe konu 48.300,00-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının, ödeme vadesinin üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen kalan bakiye borcunu ödememekte ısrar ettiğini, bakiye borcun ödememesi sebebiyle, davalı aleyhine, borcun işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığını, cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde, takibe konu borcun ödenmediğinin açıkça görüleceğini, davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, alacak likit bir alacak olduğu, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkili şirketin mağdur olmasından dolayı alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası. İstanbul Defterdarlığı, Erzincan Defterdarlığı Fevzipaşa Vergi Dairesi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; icra dosyasına konu herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra dosyasına açıkça itiraz ettiğini, icra takibinin kaldırılmasını talep ettiğini beyan etmiştir. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 48.300,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işlemiş 8.773,40 TL yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içer...