DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/05/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davalı şirketin davacıdan ----- kullanacaklarından bahisle ----adet çarşaf, 100 adet yastık, 100 adet yastık kılıfı, 13 çift ayakkabı, 75 adet baskılı ikaz yeleği, 110 çift eldiven, 2 adet baskılı mühendis yeleği, 6 adet sarı baret, 3 çift süet ayakkabı, 1155 çift iş eldiveni, 5 çift deri ayakkabı, 5 adet baskılı mühendis yeleği, 7 çift kışlık ayakkabı, 2 adet kışlık baskılı çıkma kol mont, 2 çift sarı çizme, 15 adet sarı baret, 20 adet baskılı ikaz yeleği, 5 çift süet ayakkabı, 20 adet yastık, 20 adet çarşaf- nevresim takımı, 20 adet battaniye olmak üzere o günün satış rakamına göre toplam 121.541,75 TL değerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/310 Esas KARAR NO: 2025/751 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/05/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davalı şirketin davacıdan ----- kullanacaklarından bahisle ----adet çarşaf, 100 adet yastık, 100 adet yastık kılıfı, 13 çift ayakkabı, 75 adet baskılı ikaz yeleği, 110 çift eldiven, 2 adet baskılı mühendis yeleği, 6 adet sarı baret, 3 çift süet ayakkabı, 1155 çift iş eldiveni, 5 çift deri ayakkabı, 5 adet baskılı mühendis yeleği, 7 çift kışlık ayakkabı, 2 adet kışlık baskılı çıkma kol mont, 2 çift sarı çizme, 15 adet sarı baret, 20 adet baskılı ikaz yeleği, 5 çift süet ayakkabı, 20 adet yastık, 20 adet çarşaf- nevresim takımı, 20 adet battaniye olmak üzere o günün satış rakamına göre toplam 121.541,75 TL değerinde iş kıyafetleri ve malzemeleri satın aldığı, davacının ürünleri ve ürünlerin satışından kaynaklanan faturaları davalı şirkete teslim etmesine rağmen davalı, faturalarda belirtilen tutarların ödemelerini yapmadığı, davacının alacağını talep etmek için borçlu şirketten defalarca şifahi olarak talepte bulunduğu ancak bu talepleri davalı şirketçe sürekli ileri bir tarihte ödeme yapılacağı vaadiyle ötelendiği, davalının borçlu olmadığı ve faiz iddialarının yersiz olduğu dava konusu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı, davalının ürünlerin tamamını kargo yoluyla ---- teslim aldığı, söz konusu uyuşmazlığın dostane yollarla çözümlenebilmesi adına ------ arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamadığı, yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın, alacağımızın sürüncemede kalmaması ve başlatmış olduğumuz icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK'da ihtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan Sayın Mahkemenizden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğu, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle haklı davanın kabulü ile, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ olduğu, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, fatura alacağından kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından -------- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilince itiraz edildiği, davalı vekilinin ilgili icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında; başlatılan icra takibine, faize ve fer ilerin tümüne itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.Taraflar...