DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 28/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı -----sermaye ile %12 oranında ortak olduğunu, davalı şirketin ortaklık yapısının -------olmak üzere sermaye sahibi ortaklardan oluştuğunu, şirkette hakim pay sahibi ve müdürler kurulu başkanının ------- olduğunu, müdür ------ kardeşleri olup, --------- talimatı altında birlikte hareket ettiğini, müvekkilinin bu sebeple azınlık ortak olduğunu, davalı şirketle benzer sermaye yapısına sahip ve davalı şirketle grup şirket ilişkisi birçok şirket bulunduğunu, bu şirketlerin tamamında ----- hakim ortak, müvekkilinin ise azınlık pay sahibi olduğunu, bunlardan en önemlileri ------ gibi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/240 Esas KARAR NO:2025/967 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 28/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı -----sermaye ile %12 oranında ortak olduğunu, davalı şirketin ortaklık yapısının -------olmak üzere sermaye sahibi ortaklardan oluştuğunu, şirkette hakim pay sahibi ve müdürler kurulu başkanının ------- olduğunu, müdür ------ kardeşleri olup, --------- talimatı altında birlikte hareket ettiğini, müvekkilinin bu sebeple azınlık ortak olduğunu, davalı şirketle benzer sermaye yapısına sahip ve davalı şirketle grup şirket ilişkisi birçok şirket bulunduğunu, bu şirketlerin tamamında ----- hakim ortak, müvekkilinin ise azınlık pay sahibi olduğunu, bunlardan en önemlileri ------ gibi birçok-------tedarik şirketleri olarak grup şirket şeklinde kurulduğunu, müvekkilinin grup şirketlerde müdürlük görevinin sona erdiği tarihe kadar ---------- şirketlerinde kuruluşundan ----- kadar sadece müşteri ilişkileri -----ve kurumlarla ----- olan ilişkileri takip ettiğini, müvekkili ile hâkim ortak ------ süreci sonrasında fikir ayrılıkları başladığını ve ----- sonrasında fikir ayrılıklarının derinleşerek devamında husumet oluştuğunu, nitekim müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirket ----- müdürü ve hakim ortağı ------terör örgütü ile iltisaklı olduğuna ilişkin olarak ---------- yılında soruşturmalar açıldığını, müvekkilinin ortağı olduğu, davalı şirketin ortaklığından ayrılmasına ilişkin açılan ------- Sayılı davalarının yargılamasına devam edildiğini, müvekkilinin --------ortaklığından ayrılmasına ilişkin ------- sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, grup -------sayılı dosyadan denetim ve onay kayyımı atanmasına karar verildiğini, söz konusu karara karşı her ne kadar ----- şirketleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuşsa da ------- kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, denetim ve onay kayyımı atanması kararının kesinleştiğini, halihazırda denetim ve onay kayyımının grup şirketlerdeki ------ şirketlerinde görevine devam ettiğini, ortaklar --------diğerleri tarafından davalı şirketin usul ve yasalara uygun bir şekilde ve şirket lehine olacak şekilde yönetilmemesi, şirket kaynaklarının kendi ve aileleri lehine keyfi bir şekilde şahsi sebeplerle harcanarak şirketlerin zarara uğratılması, -------hakkındaki gerek güveni kötüye kullanma gerekse---------olma konusunda soruşturmalar yürütüldüğü nazara alındığında mevcut müdürlerin davalı şirketin kaderini tayin eden müdürlük görevinde bulunmasının büyük bir tehlike arz si ve şirketin malvarlığının korunması için iyi bir yönetime ihtiyaç olması nedenlerinden davalı şirkete yönetim kayyımı atanması için dava ikame etme zorunluluğu doğduğunu, hakim ortak ve müdür---------terör örgütüne üye olduğu...