Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen itirazın iptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili, taraflar arasında arasında yapılan sözleşme ile müvekkilinin davalı şirkete yazılım bakım hizmeti verdiğini, sözleşmeden kaynaklı davalı tarafından ödenmeyen 2 adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu, birleşen davada ise, bakım bedeli fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle taraflar arasındaki anlaşma gereği toplam 596.949,94-TL bedelli 3 adet vade farkı faturası tanzim edildiğini, vade farkı faturalarına dayalı olarak davalı aleyhine ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
ASIL VE BİRLEŞEN (MAHKEMEMİZ 2024/ ESAS SAYILI) DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av.
ASIL VE BİRLEŞEN (MAHKEMEMİZ 2024/ ESAS SAYILI) DOSYASINDA
DAVALI : VEKİLİ : Av.
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen itirazın iptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili, taraflar arasında arasında yapılan sözleşme ile müvekkilinin davalı şirkete yazılım bakım hizmeti verdiğini, sözleşmeden kaynaklı davalı tarafından ödenmeyen 2 adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu, birleşen davada ise, bakım bedeli fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle taraflar arasındaki anlaşma gereği toplam 596.949,94-TL bedelli 3 adet vade farkı faturası tanzim edildiğini, vade farkı faturalarına dayalı olarak davalı aleyhine ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek asıl ve birleşen davaya konu icra takiplerine vaki itirazların iptali ile takibin devamına ve %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl ve birleşen davalı vekili, müvekkili ikametgahın ...da olması nedeniyle davanın ve icra takibinin yetkisiz yerde açıldığını, taraflar arasında herhangi bir yazılı sözleşme bulunmadığını, dosyaya sunulan belge ve faturaların davacının alacağını ispatlamaya yeterli olmadığını, fatura konusu mal veya hizmetin teslimini/ifasını ispat külfeti davacı alacaklıda olduğunu, takipte işletilen faizin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, alacağın likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek asıl ve birleşen davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE Asıl ve birleşen dava, faturalara dayalı başlatılan icra takiplerine yönelik itirazın iptali istemlerine ilişkindir.Asıl davada; davacı taraf aralarındaki yazılım bakım hizmet sözleşmesi gereğince davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığı düzenlenen 2 adet fatura bedelinin ödenmediğini, bu faturalara dayalı başlatılan ve itiraz üzerine duran ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E.sayılı icra takibine yönelik itirazın iptalini istemiş; birleşen davasında ise, vadesinde ödenmeyen hizmet faturalarına dayalı düzenlenen 3 adet vade farkı faturasına dayalı ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yönelik davalının itirazının iptalini istemiş, asıl ve birleşen davanın davalısı mahkemenin ve icra dairesinin yetkisine itiraz ederek akdi...