Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/375 · K. 2025/900
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/375 K. 2025/900

E. 2025/375K. 2025/90028 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: " ... aleyhinde ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... tarihinde ise ... hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, taraflarınca alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel Dairesini .../... İflas sayılı dosyasına ... tarihinde alacak kaydı için başvuru yapıldığını, İflas dairesi tarafından ... tarihli Sıra Cetveli düzenlenerek tarafımıza...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/375 Esas KARAR NO : 2025/900

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: " ... aleyhinde ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... tarihinde ise ... hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, taraflarınca alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel Dairesini .../... İflas sayılı dosyasına ... tarihinde alacak kaydı için başvuru yapıldığını, İflas dairesi tarafından ... tarihli Sıra Cetveli düzenlenerek tarafımıza tebliğ edilmiş olup sıra cetvelinde Takip tarihi ... tarihi olmasına karşı iflas tarihi olarak yazılı gerekçesi ile alacağımızın ... TL'sini reddine karar verildiğini, İflas dairesinin alacaklarının ... TL'sini reddine kararına itiraz ettiklerini, İflas dairesi tarafından düzenlenen ... tarihli sıra cetvelinde, iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının alacağa ellenmediğini, İflas Dairesi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde sadece takibe dayanak çek miktarı kabul edildiğini, işlemiş faiz ve takip masraflarımız ise dosya hesabının hatalı olması gerekçe gösterilerek reddedildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen dosya hesabında, takip tarihine iflas tarihi yazılmasının maddi hata olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş dosya hesabının hatalı olması sebebiyle müvekkili tarafın takip öncesi ve takip sonrası işlemiş faizlerinin ve takip masraflarının ana alacağa eklenmemesi hatalı olup düzeltilmesi gerektiğini, iflas dairesinin hatalı sıra cetveli sebebiyle müvekkili tarafın hak kaybı meydana geleceğini, Antalya Genel İcra Dairesi İflas Birimi'nin alacağımızın ...-TL'sinin reddedildiğine dair kararı ... tarihinde tarafımıza tebliğ edildiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulüne, müvekkilinin alacağının iflas açılma tarihi olan ... tarihi itibariyle işlemiş faiz ve takip masrafı ile birlikte tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket iflas idaresi süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizin .../... E. Sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; dava tarihinin ... olduğu, dava konusunun İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) olduğu, davacının ..., davalının ..., Asli Müdahilin ... olduğu, ... tarihinde karara çıktığı, Davanın Kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sici...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 223

(Değişik: 6/6/1985-3222/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/403 · K. 2025/901

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/6 · K. 2025/899

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1059 · K. 2025/898

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/731 · K. 2025/889

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1054 · K. 2025/896

27 Kasım 2025