Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1 - 27 nolu ilamın 1. maddesinde, Tedavi yardımı ile ilgili 4 sıra nolu 2004 yıllı Bütçe uygulama talimatına aykırı olarak tedavi yardımı yapılması nedeniyle 3.000.000.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, Belediyelerinde Resmi Kurum Tabipliği bulunması nedeni ile eski Belediye Fen İşleri Müdürü Bilal TABANLI’nın 02.04.2004 tarih ve 1895 kayıt numarası ile " Kalp ve Damar Cerrahisi Polikliniğine " sevk edildiğini, aynı gün ikinci basamak resmi sağlık kuruluşu sayılan Tekirdağ Devlet Hastanesinin 02.04.2004 tarihinde 2641 numaralı kaydı ile İ.K.H. teşhisi ile hastanenin Kardioloji Uzmanı tarafından Koroner By-Pas operasyonu için üçüncü basamak sağlık kuruluşuna sevk edildiğini, International Hospital Hastanesine sevk edilerek açık kalp ameliyatı olan Bilal TABANLI için; Ameliyat sonrası...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1 - 27 nolu ilamın 1. maddesinde, Tedavi yardımı ile ilgili 4 sıra nolu 2004 yıllı Bütçe uygulama talimatına aykırı olarak tedavi yardımı yapılması nedeniyle 3.000.000.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, Belediyelerinde Resmi Kurum Tabipliği bulunması nedeni ile eski Belediye Fen İşleri Müdürü Bilal TABANLI’nın 02.04.2004 tarih ve 1895 kayıt numarası ile " Kalp ve Damar Cerrahisi Polikliniğine " sevk edildiğini, aynı gün ikinci basamak resmi sağlık kuruluşu sayılan Tekirdağ Devlet Hastanesinin 02.04.2004 tarihinde 2641 numaralı kaydı ile İ.K.H. teşhisi ile hastanenin Kardioloji Uzmanı tarafından Koroner By-Pas operasyonu için üçüncü basamak sağlık kuruluşuna sevk edildiğini, International Hospital Hastanesine sevk edilerek açık kalp ameliyatı olan Bilal TABANLI için; Ameliyat sonrası oda ve hizmet bedeli olarak 1.000,00, Hasta katılım payı bedeli olarak 2.000,00 YTL olmak üzere toplam 3.000,00 YTL’nin tedavinin sonucunda belediyeye hastane tarafından fatura tahakkuku yapıldığını ve belediye bütçesinden ödendiğini, bu ödemenin müdürlük ve kurumumuzca tedavi bedeli kapsamında düşünüldüğünü bildirerek ödemenin yapıldığını bildirerek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemişlerdir. 11 Şubat 2004 tarih ve 25370 sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2004 yılı Bütçe Uygulama Talimatı’nın (Sıra No:4) (Tedavi Yardımı) Hasta sevk işlemleri başlıklı 2. maddesinde, İkinci basamak özel sağlık kurumu: Özel hastaneler yönetmeliğine göre ruhsat almış özel hastaneler ile Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları hakkında Yönetmelik kapsamında açılan özel tıp merkezleri ve özel dal merkezleri, şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Talimatın, Sağlık Kurum ve Kuruluşlarında Uygulanacak Fiyat Tarifesi Başlıklı 20.3 maddesinde; Kamu personeli ve emeklileri ile bunların kanunen bakmakla yükümlü bulundukları aile fertlerinin, sağlık kurum ve kuruluşlarında yapılan tedavilerine ait ücretlerin hesaplanmasında; a) Bu Talimatta tanımlanan ikinci ve üçüncü basamak sağlık kurumlarında yapılacak muayene-tetkik-tahlil-ameliyat ve tedavilerde (Ek-8)’de yer alan fiyat tarifesinin esas alınacaktır.” Denilmiştir. Anılan kişiye ait faturanın incelenmesinde, içeriğinin özel oda ve hizmet bedeli ile hasta katılım payını ihtiva ettiği görülmüştür. Anılan talimat eki Ek:8’de yer alan fiyat tarifesinde ise, kamu personeli ve emeklileri ile bunların kanunen bakmakla yükümlü bulundukları aile fertlerinin sağlık kurumlarındaki tedavilerinde, kamu idareleri bütçelerinden özel oda ve hizmet bedeli ile hasta katılım payı adı altında bir ödemenin yapılması öngörülmemiştir. Kaldı ki, söz konusu faturanın üzerinde, katılım payı faturası olduğu ve Emekli Sandığınca ödenmeyeceği notu da bulunmaktadır. Dolayısıyla, söz konusu kişi tarafından karşılanması gereken faturanın belediye bütçesinden ödenmesi mümkün değildir. Yukarıdaki açıklanan sebeplerle, dilekçilerin iddialarının reddiy...