Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/628 · K. 2025/744
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/628 K. 2025/744

E. 2025/628K. 2025/74410 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... ile davalı şirket arasında 01.12.2020 tarihli süresiz ve 02.05.2021 tarihli bir yıllık "... Bölge Müdürlüğüne bağlı "... şubesinde" kargo taşımalığı faaliyeti yapmaya dair Acentalık sözleşmeleri yapıldığını, bu sözleşmelerin davalı tarafından 01 Ağustos 2023 tarihinde fesih edildiğini, müvekkilinin ...ise iş bu sözleşmelerin teminatı olarak maliki olduğu ... plakalı aracı davalıya 600.000,00 TL üzerinden rehin verdiğini, davalı tarafından, müvekkili ile rehin borçlusu... aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ... plakalı araç için " ... " Taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile 111.861.40 TL bedelli takip başlatıldığını, bu takibe itirazları üzerine takibe konu alacak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/628 Esas KARAR NO : 2025/744

DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... ile davalı şirket arasında 01.12.2020 tarihli süresiz ve 02.05.2021 tarihli bir yıllık "... Bölge Müdürlüğüne bağlı "... şubesinde" kargo taşımalığı faaliyeti yapmaya dair Acentalık sözleşmeleri yapıldığını, bu sözleşmelerin davalı tarafından 01 Ağustos 2023 tarihinde fesih edildiğini, müvekkilinin ...ise iş bu sözleşmelerin teminatı olarak maliki olduğu ... plakalı aracı davalıya 600.000,00 TL üzerinden rehin verdiğini, davalı tarafından, müvekkili ile rehin borçlusu... aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ... plakalı araç için " ... " Taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile 111.861.40 TL bedelli takip başlatıldığını, bu takibe itirazları üzerine takibe konu alacak ve ferileri yönğnden davalı şirket tarafından yapılan arabuluculuk başvurusu üzerine ... Arabuluculuk Bürosu ... büro, ... dosya nolu anlaşamama tutanağı imzalandığını davalı tarafından itirazın iptali için dava açılmadığını, rehin olarak verilen aracın yaşı geçtikçe değerinin de düştüğünü, araç üzerindeki rehin kaydı nedeni ile müvekkilim tarafından bir tasarruf yapılamadığından müvekkilinin maddi ve manevi zarar ile mağduriyetine neden olduğunu, Bu nedenle borçtan Kurtulma ve rehin fekki için tarafımızca arabuluculuğa başvurulmuş ve ... Arabuuculuk Bürosunun ...büro, ... dosya nolu son tutanağı ile anlaşmama tutanağı düzenlenmiş ve bu nedenle iş bu dava açılmıştır Müvekkilim ...'in davalı şirkete hiç bir borcu olmadığı aksine müevekkilimin davalıdan cari hesaptan kaynaklananan 107.221.54 TL alacağı bulunmadığını, müvekkili ... tarafından ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ve dava şartı arabuluculuk görüşmeleri ... Arabuluculuk Bürosunun ... büro no, ... nolu dosya ile anlaşmama şeklinde sona erdiğini tüm açıklanan bu nedenlerle; ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borcumuzun olmadığının tespitine,... plakalı araç kaydındaki rehnin fekkine, Haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeni ile davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde; Davacı taraf, müvekkilimize karşı ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklı bir borcu bulunmadığının tespiti amacıyla huzurdaki borçtan kurtulma davasını açmıştır. Davacı, dava dilekçesinde özetle borcun haksız olduğunu ve ödenmemesi gerektiğini iddia edildiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 69

(Değişik: 18/2/1965-538/40 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/167 · K. 2025/739

10 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/258 · K. 2025/738

10 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/747 · K. 2025/737

10 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/171 · K. 2025/743

10 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/487 · K. 2025/740

10 Kasım 2025