DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle ; Davalı adına kayıtlı bir kullanıcı hesabı bulunduğunu, 10.07.2024 tarihinde banka entegrasyon sisteminde meydana gelen bir hata sonucunda, müvekkilin havuz banka hesabından davalının ... hesabına mükerrer şekilde Türk Lirası aktarımı yapıldığını, davalı, mükerrer olarak hesabına yansıtılan Türk Lirası tutarını iade etmediğini, bu tutarla USDT isimli kripto varlığı satın alarak, ... nezdinde kayıtlı olmayan bir cüzdan adresine transfer ettiğini, mükerrer yansıtılan tutarın iade edilmemesi üzerine, ... 18....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/560 Esas KARAR NO : 2025/742
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle ; Davalı adına kayıtlı bir kullanıcı hesabı bulunduğunu, 10.07.2024 tarihinde banka entegrasyon sisteminde meydana gelen bir hata sonucunda, müvekkilin havuz banka hesabından davalının ... hesabına mükerrer şekilde Türk Lirası aktarımı yapıldığını, davalı, mükerrer olarak hesabına yansıtılan Türk Lirası tutarını iade etmediğini, bu tutarla USDT isimli kripto varlığı satın alarak, ... nezdinde kayıtlı olmayan bir cüzdan adresine transfer ettiğini, mükerrer yansıtılan tutarın iade edilmemesi üzerine, ... 18. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Ancak, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmiş ve takip bu nedenle durdurulduğunu, müvekkili şirketin taraf olduğu işbu uyuşmazlığın da Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ticari dava olarak görülmesi gerektiğini, somut olay değerlendirilecek olursa huzurdaki dosyada müvekkili ile davalı arasında elektronik olarak imzalanmış bir kullanıcı sözleşmesi mevcut olduğunu, kullanıcı sözleşmesi ile haksız yapılan ödemenin isteneceği ve bu tutarı ödeyeceği davalı tarafından kabul edildiğini, ancak davalı kendisine fazla yatırılan tutarı iade etmeyerek sözleşmeye de aykırı davrandığını, sözleşmenin ifa edileceği yer somut olayda net olarak yazmadığını, fakat somut olayda müvekkili tarafından Türk Lirası hatalı olarak yansıtıldığını böylelikle sebepsiz zenginleşme konusu bir para borcu olduğunu, somut olayda sözleşmenin ifade edileceği yer alacaklı olan müvekkilin yerleşim yeri olduğunu, müvekkilin yerleşim yeri ... olduğunu, bu nedenle HMK'nın 10. Maddesi kapsamında ... İcra Müdürlükleri ve ... Asliye Ticaret Mahkemeleri somut olayda yetkili olduğunu, kripto varlık almak isteyen kullanıcı, kendisine ait banka hesabından müvekkilim şirketin havuz banka hesabına ... platformunda kripto varlık alım işlemlerinde kullanılmak üzere dilediği miktarda parayı eft ya da havale yöntemi ile gönderdiğini, söz konusu tutarın TC kimlik numarası eşleşmesi ile kullanıcının ... hesabına yansıtıldığını, Davalı kullanıcı sözleşmesini elektronik olarak imzalayarak 14.09.2023 tarihinde kendi adına kayıtlı ... hesabını oluşturduğunu, ardından kripto varlık alım satım işlemlerine başladığını, borcun doğum tarihi olan 10.07.2024 tarihinde davalı ... bankasında ... iban numaralı banka hesabından 5.100,00-TL ve 6.100,00-TL ile ... nezdinde ... iban numaralı banka hesabından 44.000,00-TLyi ve 13.600,00-TLyi ...nun ... nezdinde ... iban numaralı havuz banka hesabına birer kez yatırma işlemi yaptığını ibraz edilen dekont...