Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; 23.05.2022 tarihinde saat 02.00 sıralarında... il yolunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu yoldan çıkarak ağaca çarptığı ve bu çarpma sonucu devrildiğini, kaza sonucunda araçta bulunan ...ve ...'in hayatlarını kaybettiklerini, diğer yolcuların yaralandığını, bu olay neticesinde, müteveffa ...'in mirasçıları tarafından dava açıldığını, davanın konusu, ... e ait aracın sigorta poliçesi kapsamında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası çerçevesinde, destekten yoksun kalma ve zararların tazmini istemi olduğunu dava dilekçesinde, ölüm nedeniyle mirasçıların destekten yoksun...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/487 Esas KARAR NO : 2025/740
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; 23.05.2022 tarihinde saat 02.00 sıralarında... il yolunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu yoldan çıkarak ağaca çarptığı ve bu çarpma sonucu devrildiğini, kaza sonucunda araçta bulunan ...ve ...'in hayatlarını kaybettiklerini, diğer yolcuların yaralandığını, bu olay neticesinde, müteveffa ...'in mirasçıları tarafından dava açıldığını, davanın konusu, ... e ait aracın sigorta poliçesi kapsamında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası çerçevesinde, destekten yoksun kalma ve zararların tazmini istemi olduğunu dava dilekçesinde, ölüm nedeniyle mirasçıların destekten yoksun kaldığı, maddi ve manevi kayıplar yaşandığını, Sigorta şirketine başvurulmasına rağmen yeterli tazminat ödenmediği ve eksik ödeme yapıldığı ileri sürülerek, eksik kalan sigorta tazminatının ödenmesini gerektiği, bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmak üzere her bir mirasçı için aylık 100 TL olmak üzere toplamda 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği, ayrıca, tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte ödenmesini, dava kapsamında, sigorta şirketinin yasal sorumluluklarını yerine getirmediği, maddi ve manevi kayıpların giderilmesi gerektiği, yargıtay kararlarına da atıf yapılarak hukuki çerçevede destekten yoksun kalma tazminatının mirasçılara ödenmesi gerektiği vurgulandığı, tüm açıklanan bu nedenlerle, davanın kabulüne karar verilmesini, eksik ödenen tazminatın tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazası 23.05.2022 tarihinde meydana geldiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre trafik kazalarından doğan zararların tazmini için başvuruların iki yıl içinde yapılması gerekdiği, davacılar bu süre içinde başvuruda bulunmadığından, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi talep edildiği, sigorta şirketine usule uygun başvuru yapılmadığını, 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi gereğince, zarar görenlerin dava açmadan önce sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunmaları gerektiği ancak, davacıların eksik evraklarla başvuru yapmış ve sigorta şirketine ödeme yapma imkânı tanımadığını, bu nedenle, dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacıların dayandığı deliller taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı taraf, dava dilekçesindeki delilleri taraflarına sunmadıkları, ..plakalı araç...