Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine .... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın 18.12.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu; ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu; davalı aracın ZMM sigorta şirketine (... Sigorta AŞ) başvuruda bulunulduğu ve sigorta şirketince atanan eksperce davacıya ait araçta 119.629,00-TL hasar meydana geldiği tespit edildiği; davacı aracında değer kaybı oluştuğu davacıya ait... plakalı araç 2019 model ... paket olup kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksek olduğu; meydana gelen değer kaybının hesaplanması için bağımsız eksperden alınan raporda 145.000,00-TL tutarında reel değer kaybı meydana geldiği...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/388 Esas KARAR NO : 2025/874
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine .... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın 18.12.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu; ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu; davalı aracın ZMM sigorta şirketine (... Sigorta AŞ) başvuruda bulunulduğu ve sigorta şirketince atanan eksperce davacıya ait araçta 119.629,00-TL hasar meydana geldiği tespit edildiği; davacı aracında değer kaybı oluştuğu davacıya ait... plakalı araç 2019 model ... paket olup kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksek olduğu; meydana gelen değer kaybının hesaplanması için bağımsız eksperden alınan raporda 145.000,00-TL tutarında reel değer kaybı meydana geldiği tespit edildiği neticeten şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeli tazminatının poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının talepleri zamanaşımına uğradığı; dava görevli ve yetkili olmayan mahkemede açıldığı; davalının ihtiyari Mali Mesuliyet Poliçesinden dolayı sorumluluğu trafik poliçesi teminatı üzerinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu; başvurucu tarafından değer kaybının (kabul anlamına gelmemek kaydıyla) 145.000-TL olduğunu tespit ettirdiği; bu durumda davacı tarafın, aracında meydana gelen değer kaybı zarar miktarını bilmediğinden ya da bilebilecek durumda olmadığından bahsedilemeyeceği; başvurunun, davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından, HMK 107.maddesi uyarınca usulen reddi gerektiği; davacıya ait araçta değer kaybına konu parça ve işçilik bulunmadığından araçta değer kaybı oluşmadığı tespit edildiği; davacının taleplerinin 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiş genel şartlar kapsamı dahilinde değerlendirilmesi gerektiği; değer kaybı talebinde bulunan aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği; kusur oranında tespit yapılması gerektiği davacının avans faiz talebinin de reddine karar verilmesi gerektiği neticeten haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin başvuru sahibi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davalının imss sigortalısı olan ... plakalı aracın 18.12.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araçla çarpışması sonucu davadışı ZMSS ... Sigorta AŞ taraf...