DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ..., lehdar ... adına ... seri numaralı, ... tarihli, lehdarı ..., keşide yeri ..., ... / ... Şubesine ait ... TL bedelli; Keşideci ..., lehdar ... adına ... seri numaralı, ... tarihli, lehdarı ..., keşide yeri ..., ... / ... Şubesine ait ... TL bedelli; Keşideci ..., lehdar ... adına ... seri numaralı, ... tarihli, lehdarı ..., keşide yeri ..., ... / ... Şubesine ait ... TL bedelli çeklerin keşideci tarafından lehdara gönderilmek üzere ... Kargoya verildiğini, kargo tarafından müvekkilinin kullanmış olduğu telefon numarasına teslim edildiğine dair mesaj gönderildiğini, ancak sonraki...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/995 Esas KARAR NO : 2025/681
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ..., lehdar ... adına ... seri numaralı, ... tarihli, lehdarı ..., keşide yeri ..., ... / ... Şubesine ait ... TL bedelli; Keşideci ..., lehdar ... adına ... seri numaralı, ... tarihli, lehdarı ..., keşide yeri ..., ... / ... Şubesine ait ... TL bedelli; Keşideci ..., lehdar ... adına ... seri numaralı, ... tarihli, lehdarı ..., keşide yeri ..., ... / ... Şubesine ait ... TL bedelli çeklerin keşideci tarafından lehdara gönderilmek üzere ... Kargoya verildiğini, kargo tarafından müvekkilinin kullanmış olduğu telefon numarasına teslim edildiğine dair mesaj gönderildiğini, ancak sonraki süreçte çeklerin taşıma esnasında kaybolduğunu, bu nedenle kargonun müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine Antalya CBS .../... Sayılı dosya ile soruşturma başlattıklarını belirterek dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinin önlenmesi ve telafisi imkansız zararların önlenmesi için çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270). Taraflardan birinin o davada taraf sıfatının bulunmadığı kanısına varılırsa dava sıfat yokluğundan reddedilir (Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü C. I 6. Baskı, İstanbul 2001, s. 1196 vd.). Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir. Dava konusu şey üzerinde kim veya kimler hak sahibi ise, davayı da bu kişi veya kişilerin açması gerekir. Davayı açabilmek için gerekli sıfat, dava konusu şey üzerinde hak sahibi olan kişiye aittir. Bir kimsenin davacı veya davalı sıfatına sahip olup olmadığı tıpkı hakkın mevcut olup olmadığının tayininde olduğu gibi maddi hukuka göre belirlenir (Kuru, Baki/ Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder; Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı 25. Baskı, Ankara 2014, s. 224 vd.). Mahkemenin taraflar a...