Mahkememizde görülmekte olan "Ticaret Sicil Memurluğunun Kararına İtiraz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile "davanın kabulü ile Davacı ...'in Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... Şirketi'nin ortaklığından haklı sebeple çıkmasına" karar verildiğini, kararın ... tarihinde kesinleştiğini ve tescil edilmesi için Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne bildirildiğini, ancak Mahkemece vekil eden ...'in şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesine rağmen, vekil edene ait 1/2000 oranındaki hissenin tasfiyesi konusunda herhangi bir karar verilmediği gerekçesiyle, vekil eden hakkındaki şirket ortaklığından çıkma kararının Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil edilmediğini, mahkeme kararının tescil...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/595 KARAR NO : 2025/605
DAVA : Ticaret Sicil Memurluğunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Ticaret Sicil Memurluğunun Kararına İtiraz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile "davanın kabulü ile Davacı ...'in Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... Şirketi'nin ortaklığından haklı sebeple çıkmasına" karar verildiğini, kararın ... tarihinde kesinleştiğini ve tescil edilmesi için Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne bildirildiğini, ancak Mahkemece vekil eden ...'in şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesine rağmen, vekil edene ait 1/2000 oranındaki hissenin tasfiyesi konusunda herhangi bir karar verilmediği gerekçesiyle, vekil eden hakkındaki şirket ortaklığından çıkma kararının Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil edilmediğini, mahkeme kararının tescil edilmesi için Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne yapılan yazılı başvuruda vekil eden ...'in, 1/2000 oranındaki hisse üzerinde hiçbir talebinin olmadığını, payın şirketin diğer ortaklarına veya şirket üzerine devri konusunda muvafakat verdiğini beyan etmelerine rağmen, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... tarih ve ...-...-... sayılı cevabi yazısıyla tescil taleplerinin reddedildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazısında da görüleceği üzere Mahkeme kararının uygulanması için Şirket Müdürü ...'a tescile davet yazısı gönderildiğini ancak bahsi geçen şirketin gayri faal olması sebebiyle gelen tebligatların iade döndüğünü, bu durumda Mahkeme kararının uygulanması için ilgili şirket müdürünün veya yetkili kurullarının tescil isteminde bulunmasının da imkansız bir hal aldığını, mahkeme kararının, müdürlüğe bildirilmesinden itibaren 8 aylık bir süre geçmesine rağmen davalı ... ..., mahkemeye herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, mahkeme kararının uygulanmaması sebebiyle davacının mağduriyet yaşadığını, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün tescil taleplerini reddetmesi sebebiyle iş bu itirazı yapmak zorunda kaldıklarını beyanla davanın kabulü ile Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün tescil talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... karar sayılı, Davacı ...'in Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... Şirketi'nin ortaklığından haklı sebeple çıkmasına şeklindeki kararının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemelerin verdiği hüküm veya kararlarda tescil edilecek olgu ile ilgili olarak müdürlüğün resen tescil ile sorumlu tutmadığı hallerde tescil isteminin başvuruya yetkili kişilerin başvurusu üzerine yapılacağı tescil yükümlülüğünün süresi içinde yerine getirilmemesi halinde, müdürlüğün Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesi gereğince işlem tesis...