Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... 17/10/2025 tarihli dilekçesinde özetle; sahibi olduğu Kayseri ili Melikgazi ilçesi, ... de bulunan 4.940,56 m2 yüz ölçümlü taşınmazın Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde yeni kuruluşuna teşebbüs edeceği şirketine ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek gayrimenkulün devir işlemlerine esas olması bakımından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 127. 128. 342. 343. 581 inci maddeleri ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 94/d maddesi hükümlerince, değerinin tespitini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davacının adına kayıtlı gayrimenkulün değerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce Harita ve Kadastro bilirkişis...ile Gayrımenkul Değerleme Uzmanı İnşaat Mühendisi Bilirkişi ... refakate alınarak mahallinde keşif yapılmıştır. Keşfe katılan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... DAVALI : ...
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... 17/10/2025 tarihli dilekçesinde özetle; sahibi olduğu Kayseri ili Melikgazi ilçesi, ... de bulunan 4.940,56 m2 yüz ölçümlü taşınmazın Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde yeni kuruluşuna teşebbüs edeceği şirketine ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek gayrimenkulün devir işlemlerine esas olması bakımından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 127. 128. 342. 343. 581 inci maddeleri ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 94/d maddesi hükümlerince, değerinin tespitini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davacının adına kayıtlı gayrimenkulün değerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce Harita ve Kadastro bilirkişis...ile Gayrımenkul Değerleme Uzmanı İnşaat Mühendisi Bilirkişi ... refakate alınarak mahallinde keşif yapılmıştır. Keşfe katılan bilirkişilerce düzenlenen 03/11/2025 tarihli raporda; "Delillerin tahlil ve takdiri yetkisinin Sayın Mahkeme'de olduğu amir hükmü gereği ve tarafımızca yapılan inceleme ve tespitler sonucunda tespit tarihi olan 28/10/2025 itibariyle; tespite konu Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, ... bulunan 4.940,56 m² yüzölçümlü Arsa vasfındaki taşınmazın arsa-yapı toplam değerinin 71.500.000,00-TL olduğu" belirtilmiştir. Bilirkişi raporu davacıya tebliğ edilmiş, davacı asil tarafından vekili tarafından verilen 04/11/2025 tarihli dilekçesi ile rapora itirazlarının olmadığını belirterek dosyada karar verilmesini talep etmiştir. İzah edilen nedenlerle tayin edilen Gayrımenkul Değerleme Uzmanı Bilirkişi tarafından düzenlenen ve mahkememize sunulan ayrıntılı raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının talebinin kabulü, Kayseri ili Melikgazi ilçesi, ... de bulunan 4.940,56 m2 yüz ölçümlü taşınmaz 28/10/2025 tarihi itibariyle toplam değerinin 71.500.000,00-TL olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1)Yapılan tespit ve Gayrımenkul Değerleme Uzmanı İnşaat Mühendisi bilirkişi ...'dan alınan 28/10/2025 tarihli raporuna göre; ŞİRKET MALVARLIĞINA DAHİL EDİLMEK ÜZERE TESPİTE KONU KAYSERİ İLİ, ... BULUNAN 4.940,56 M² YÜZÖLÇÜMLÜ ARSA VASFINDAKİ TAŞINMAZIN ARSA-YAPI TOPLAM DEĞERİNİN 71.500.000,00-TL OLARAK TESPİTİNE, 2)492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı davacılardan peşin olarak alınmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3)Davanın mahiyeti nazara alınarak davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4)6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafından yatırı...