Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili kuruma ait ... plakalı araçta park halindeyken elektrik aksamından çıkan bir yangın meydana geldiğini, aracın kullanılamaz hale geldiğini, rayiç bedel ödeme yapılması için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ödeme talebinin sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşama ile sonuçlandığını, taraflar arasında akdedilen ... poliçe numaralı 12/02/2024 - 12/02/2025 poliçe vadeli ve 12/02/2024 düzenlenme tarihli birleşik kasko sigorta poliçesi "genişletilmiş kasko" sözleşmesi ile araç her türlü hasara karşı teminat altına alındığını, aracın onarım maliyetinin piyasa değerine kıyasla oldukça yüksek olduğunu, hasar dosyasındaki hesaplamaya göre işçilik...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : i VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili kuruma ait ... plakalı araçta park halindeyken elektrik aksamından çıkan bir yangın meydana geldiğini, aracın kullanılamaz hale geldiğini, rayiç bedel ödeme yapılması için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ödeme talebinin sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşama ile sonuçlandığını, taraflar arasında akdedilen ... poliçe numaralı 12/02/2024 - 12/02/2025 poliçe vadeli ve 12/02/2024 düzenlenme tarihli birleşik kasko sigorta poliçesi "genişletilmiş kasko" sözleşmesi ile araç her türlü hasara karşı teminat altına alındığını, aracın onarım maliyetinin piyasa değerine kıyasla oldukça yüksek olduğunu, hasar dosyasındaki hesaplamaya göre işçilik dahil 1.770.542,80-TL olduğunu, açıklanan nedenlerle önce adli yardım taleplerinin kabulünü, davanın kabulünü, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişi raporu ile belirli hale geldikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 500.00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; huzurdaki dava yetkili mahkemede ikame olunmadığını, müvekkili şirketin muamele merkezi rüzgarlıbahçe mah. çam pınarı sk. no:6 smart plaza kavacık, beykoz/ istanbul adresinde bulunduğunu, İstanbul anadolu ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu, başvurunun miktarı belli ve belirlenebilir olduğundan belirsiz alacak davası olarak açılması başvurunun usulden reddinin gerektiğini, talep edilecek alacak miktarının davanın açıldığı anda tam ve kesin bir biçimde belirlenmesinin mümkün olmasına rağmen belirsiz alacak davası şeklinde açılan dava, hukuki yarar, yani dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddedilmesi gerektiğini, sigorta poliçesi tanzimi aşamasında sigortalı doğru beyan yükümlülüğünü kasten ihlal ettiğini, poliçesinin zayi olmasına sebebiyet verdiğini, ekspertiz raporu kesin delil niteliği taşımadığını, taleplerin teminat kapsamı dışı olduğuna yönelik itirazlarının kabul edilmemesi halinde ekspertiz raporunun esas alınması gerektiğini, sigortalı araç için ekonomik olan seçenek araca pert total işlemi uygulanmasını, şirket tarafından pert total işlemine ilişkin belge talebinde bulunulmasına rağmen başvuran taraf gerekli bilgi ve belgeleri sunmadığını, huzurdaki başvuruya başvuran s...