Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-MAHKEMEMİZİN ASIL... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Aliminyum Yapı Otomasyon Enerji San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi müvekkili ...'in; babası ..., eşi ... ve oğlu ... ile birlikte ... Kentsel Dönüşüm alanında bulunan ...'in konutuna; şirket adına kayıtlı ...plaka sayılı araç ile giderek demirbaş niteliğinde olmayan ve ...'e ait olan eşyaları inşaat başlamadan evvel almak istediklerini, fakat davalı firma çalışanlarının ev içerisinde bulunan eşyaların (ev içerisine sonradan yaptırılan dolap ve masa gibi eklenti niteliğinde olmayan eşyaları) alınamayacağını söyleyerek müvekkili ve ailesini kentsel dönüşüm alanından çıkarmak istediklerini, müvekkilinin bu durum karşısında davalı firma yetkilisi ve çalışanlarından...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP : ...
A)MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ...
B)BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN...ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA:
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ :Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-MAHKEMEMİZİN ASIL... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Aliminyum Yapı Otomasyon Enerji San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi müvekkili ...'in; babası ..., eşi ... ve oğlu ... ile birlikte ... Kentsel Dönüşüm alanında bulunan ...'in konutuna; şirket adına kayıtlı ...plaka sayılı araç ile giderek demirbaş niteliğinde olmayan ve ...'e ait olan eşyaları inşaat başlamadan evvel almak istediklerini, fakat davalı firma çalışanlarının ev içerisinde bulunan eşyaların (ev içerisine sonradan yaptırılan dolap ve masa gibi eklenti niteliğinde olmayan eşyaları) alınamayacağını söyleyerek müvekkili ve ailesini kentsel dönüşüm alanından çıkarmak istediklerini, müvekkilinin bu durum karşısında davalı firma yetkilisi ve çalışanlarından resmi belge istemişse de saldırıya uğradığını, konuttan zorla çıkarılarak araçlarına bindirildikten sonra şirketlerine kayıtlı araçlarına kürek ve kazmalarla vurmaya başladıklarını, aracın içinde mahsur kalan müvekkili ve ailesinin dehşet anlar yaşadıklarını, olayda aracın; camı, ön kapısı, arka kapısı, tamponu, panjuru, çamurluğu, sol arka kapısı ve ön farları hasara uğradığından müvekkili tarafından masraf yapılarak onarıldığını ve yenilendiğini, araçtaki hasarın onarılması için müvekkili tarafından toplamda 11.900,30-TL ödeme yapıldığını ve müvekkilinin zarara uğradığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL maddi tazminatın taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Yapı Tasarım Proje Müş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı tarafın aracına müvekkili şirketin çalışanları tarafından zarar verildiği iddiasının kesinlikle gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket yetkilisi ve müvekkili şirket çalışanlarının, davacı taraf ile dava dışı kişiler arasında gerçekleşen tartışmanın tarafı olmadığı gibi, varsa uğramış olduğu zarara sebep olan kişilerin de müvekkili şirketin çalışanı olmadığını, davacı tarafça söz konusu haksız fiille ilgili Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyası ile şikayette bulunu...