Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile ... Sigorta A.Ş arasında imzalanan ... poliçe Nolu sigorta poliçesi nedeniyle sigortalı olan müvekkiline ait... Plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. ... K. Sayılı kararı ile iş bu dosyadaki davacı taraflara tazminata hükmedildiğini, verilen karar Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında takibe konulduğunun, sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin ödemesi gereken tutarın ödenmemesi nedeniyle icra müdürlüğüne 22/01/2024 tarihinde müvekkil şirketçe 233.698,73 TL ödenerek dosya borcunun kapatıldığını, Kasko Sigorta Poliçesi nedeniyle sigorta şirketince ödenmesi gereken ancak müvekkili tarafından ödenen...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile ... Sigorta A.Ş arasında imzalanan ... poliçe Nolu sigorta poliçesi nedeniyle sigortalı olan müvekkiline ait... Plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. ... K. Sayılı kararı ile iş bu dosyadaki davacı taraflara tazminata hükmedildiğini, verilen karar Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında takibe konulduğunun, sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin ödemesi gereken tutarın ödenmemesi nedeniyle icra müdürlüğüne 22/01/2024 tarihinde müvekkil şirketçe 233.698,73 TL ödenerek dosya borcunun kapatıldığını, Kasko Sigorta Poliçesi nedeniyle sigorta şirketince ödenmesi gereken ancak müvekkili tarafından ödenen 233.698,73 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle rücuen ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sonuç alınamayınca arabulucuya başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 233.698,73 TL'nin, ödeme tarihi olan 22/01/2024 tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davaya bakmaya müvekkilinin yargı çevresinde bulunduğu istanbul anadolu mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın yetkisizlikten reddi gerektiğinin, davacı taraf hmk 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkiline tebliğ etmesi gerektiğini, davacı tarafın zamanaşımı süresi geçtikten sonra davayı açtığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğinin, davacı taraf Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. sayılı dosyası uyarınca ödemiş olduğu, bedeli rücuen talep ettiğini, sigortalı ile sigortacının sorumluluklarının aynı olmadığını, 14.02.2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faizden maddi tazminat ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulduğunu, davanın davacısı 19.10.2018 tarihinden itibaren işleyen yasal faiz ile maddi ve manevi tazminattan sorumlu tutulduğunu, sigortalının sorumlu olduğu bazı hallerde işletene rücu hakkı da bulunduğundan alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi söz konusu olabileceğinin, müvekkilinin davacı tarafın ödediği tazminat miktarının tamamından sorumlu olmadığını, müvekkilinin sorumluluğu asıl alacak tutarı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın her ne kadar kayseri genel icra müdürlüğü ... e. sayılı dosyasına ödeme yapmış olduğ...