DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Olay tarihi olan 14/12/2024 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücünün kusurlu davranışı neticesinde, aynı istikamette yaya halinde olan müvekkilim ...'E çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle yaya olan müvekkilim ... yaralanmıştır.... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın 56/1-a maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... A.Ş.'nin sorumluluğundadır. Müvekkilim tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/625 Esas KARAR NO : 2025/987
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Olay tarihi olan 14/12/2024 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücünün kusurlu davranışı neticesinde, aynı istikamette yaya halinde olan müvekkilim ...'E çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle yaya olan müvekkilim ... yaralanmıştır.... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın 56/1-a maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... A.Ş.'nin sorumluluğundadır. Müvekkilim tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Müvekkilim ..., söz konusu trafik kazası nedeniyle, ...Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi görmüştür. Söz konusu trafik kazası nedeniyle 23.12.2024 tarihinde ameliyat olmuştur. Beyin kanaması, burunda kırık, yüz kemiklerinde kırık ve aynı zamanda sağ 5-6-7, sol 4-5-6-7 kotlarda fraktör kırıklar meydana gelmiştir. davamızın Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici iş görmezlik, 10 TL Sürekli Bakıcı gideri, 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, Yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep etmiştir. HMK 123. Madde de"...Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir..." düzenlemesi yer almaktadır. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 04/11/2025 tarihli dilekçede özetle, davadan vazgeçildiği beyan edilmiştir. Davadan vazgeçme dilekçesi davalı yana tebliğ edilmiş ve 2 haftalık kesin süre içerisinde vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri hususunda beyanda bulunmaları, beyanda bulunmadıkları takdirde vazgeçmeyi kabul etmiş sayılacakları hususu ihtar edilmiş, 2 haftalık kesin süre içerisinde davalı tarafça vazgeçme talebine rızalarının bulunduğunu bildirir beyan dilekçesi sunulmuştur. Tüm dosya kapsamı itibariyle; davacı tarafça açılan iş bu davaya ilişkin olarak davacı tarafça vazgeçme talebinde bulunulduğu, mahkememiz tebliğ ihtarı doğrultusunda davalı yanın vazgeçme talebini kabul edildiği anlaşılmakla HMK 123. Madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. ...