DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/01/2024 tarihinde saat 23:40 sıralarında davalı şirkete ait .... plakalı aracın, Mersin in ... ilçesinin .... Mahallesinde .... Cadde üzerinde seyir halindeyken ... Caddesi kavşağına geldiği esnada orta refüjden geçerken öncelikle .... plakalı araca daha sonra .... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ..... plaka sayılı aracın sürücüsü .... 'in 2918 Karayolları Trafik Kanunu m.84/1-c maddesi ve benzeri hükümleri uyarınca asli ve tam kusurlu...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/156 Esas KARAR NO : 2025/729
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/01/2024 tarihinde saat 23:40 sıralarında davalı şirkete ait .... plakalı aracın, Mersin in ... ilçesinin .... Mahallesinde .... Cadde üzerinde seyir halindeyken ... Caddesi kavşağına geldiği esnada orta refüjden geçerken öncelikle .... plakalı araca daha sonra .... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ..... plaka sayılı aracın sürücüsü .... 'in 2918 Karayolları Trafik Kanunu m.84/1-c maddesi ve benzeri hükümleri uyarınca asli ve tam kusurlu sayıldığını, bu kazada ... plakalı aracın sürücüsü kanunun kendisine yüklediği yükümlülüklerini yerine getirmeyerek olay yerini terk ettiği, kaza sonrasında .... plakalı aracın sürücüsü olduğu iddia edilen ... adına Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde .... soruşturma dosyası ile soruşturma başlatıldığı, kazaya sebebiyet veren aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde zorunlu trafik sigortası bulunduğunu, trafik sigortası kapsamında müvekkili .... Sigorta A.Ş tarafından kazada maddi hasara uğrayan araç malikine hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin davalı tarafa ait aracın sürücüsünün kaza anında olay yerini terk etmesi ve kazada asli kusurlu bulunması sebebiyle ödediği tazminat miktarı için rücu imkanı bulunduğunu, davalı tarafından icra dosyasına haksız bir şekilde itirazda bulunulduğunu, kötüniyetli olduğunu bu nedenle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, sonuç olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibinin ödeme tarihi itibariyle takip tarihine kadar işlemiş ve takip tarihi itibariyle işlemeye devam eden avans faizi ile birlikte devamına, alacağın avans faizi ile birlikte davalı borçludan tahsiline, söz konusu alacağın likit olduğu dikkate alınarak , hükmolunacak borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalı borçludan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Bakırköy .... İcra dairesi .... Esas sayılı icra takip dosyasından .... Sigorta Anonim Şirketi tarafından .... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı 217.013,70-TL toplam alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu tarafından icra takibine 14/08/2024 tarihinde borca itiraz edildiğinden takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen delille...