Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, Müvekkili ... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ... günü ... Bulvarında gidiş istikametine göre yolun sol şeridinde seyir halindeyken davalılardan ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yolun gidiş istikametine göre sol şeritte bulunan müvekkiline sağ arka taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... marka aracın arkadan kontrolsüz bir şekilde gelerek kusurlu hareketiyle zarara yol açmasına rağmen müvekkilinin aracına sebebiyet verdiği zararın tazminine yanaşmadığını, sigorta şirketlerinin kimin kusurlu olduğu konusunda anlaşamadığını, uyuşmazlık komisyonuna gidildiğini, arkadan çarpma kusurunun asli...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/765 Esas KARAR NO : 2020/448 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, Müvekkili ... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ... günü ... Bulvarında gidiş istikametine göre yolun sol şeridinde seyir halindeyken davalılardan ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yolun gidiş istikametine göre sol şeritte bulunan müvekkiline sağ arka taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... marka aracın arkadan kontrolsüz bir şekilde gelerek kusurlu hareketiyle zarara yol açmasına rağmen müvekkilinin aracına sebebiyet verdiği zararın tazminine yanaşmadığını, sigorta şirketlerinin kimin kusurlu olduğu konusunda anlaşamadığını, uyuşmazlık komisyonuna gidildiğini, arkadan çarpma kusurunun asli kusur sayılan haller arasında geçmesine rağmen komisyonun hiçbir gerekçe göstermeksizin müvekkilinin tam kusurlu olduğuna karar verdiğini beyan etmekle; müvekkilinin uğramış olduğu ... TL'lik zararının davalılardan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Trafik tespit tutanağında göre davacı aracının ... Caddesinden ... Bulvarına çıkış yaparak, kontrolsüzce sigortalı vasıtanın seyretmekte olduğu en sol şeride geçiş yaptığını, bu sebeple kazanın meydana geldiğini, kazada davacının anayol üzerinde seyreden araçlara ilk geçiş hakkını vermediğini ve doğrultu değiştirme manevralarını düzenleyen trafik kurallarını ihlal ettiğini beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken davacı ... Caddesinden çıkış yapıp kontrolsüzce müvekkilinin kullandığı aracın bulunduğu en sol şeride geçiş yaptığını, kazanın tamamen karşı tarafın kusurlu hareketlerinden kaynaklandığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Dava: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, kazaya karışan karşı aracın sürücüsüne, işletenine ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısına açılan hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: kazadaki kusur durumu, araçta hasar bedeli olup olmadığı, varsa miktarı hususlarındadır. Dosya içerisine; Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... /... D.İŞ sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... /... soruşturma sayılı dosyasının uyap sureti celp edilmiş, davalı sigorta şirketine ... plaka sayılı araca ait poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılmış, Antalya Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden dava ko...