DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı .... Turizm Servis Ve Ticaret Limited Şirketi'nin malik, sürücüsünün firari olduğu .... plakalı aracın, 08.08.2022 tarihinde, .... Otoyolu işletmesinin bariyer koluna çarptığı ve hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın sigortalı aracın kusuru oranında oluşan 9.076,15-TL maddi hasar tazminatı 28.12.2022 tarihinde muhatabına ödendiğini, işbu tazminat ödemesi için müvekkili sigorta...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/696 Esas KARAR NO : 2025/828 İstanbul .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı .... Turizm Servis Ve Ticaret Limited Şirketi'nin malik, sürücüsünün firari olduğu .... plakalı aracın, 08.08.2022 tarihinde, .... Otoyolu işletmesinin bariyer koluna çarptığı ve hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın sigortalı aracın kusuru oranında oluşan 9.076,15-TL maddi hasar tazminatı 28.12.2022 tarihinde muhatabına ödendiğini, işbu tazminat ödemesi için müvekkili sigorta şirketinin, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarar ile ilgili kaza tespit tutanağı ve müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporuna göre ... plakalı aracın sürücüsü firari kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın maliki olan davalı/borçlu ... Turizm Servis Ve Ticaret Limited Şirketi müteselsilen sorumlu olup, işbu rücuen tazminat alacakları olan 9.076,15-TL'nin ödeme tarihi olan 28.12.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğu, işbu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Huzurdaki davaya karşı zamanaşımı ve hak düşürücü süreye uyulmadığına dair itirazlarını sunmakla işbu davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle de reddini talep ettiklerini, davacı tarafından işbu ticari alacak talepli dava açıldığını, ancak ekinde Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün dosyası nezdinde yapılan bir arabuluculuk tutanağı sunulduğunu, işbu davaya konu icra müdürlüğü dosyasına istinaden yapılan bir arabuluculuk başvurusu ise bulunmadığını, bu noktada arabuluculuk başvurusunun, hem içtihatlar gereği hem de şartın doğası gereği sonradan tamamlanabilecek bir dava şartı olmadığı hususuna da dikkat çekmek gerekmek istediklerini, davacının esas bakımından da haksız olduğunu, öncelikle davacının hangi sebeple müvekkilinden rücu talebinde bulunduğunu açıklaması gerektiğini, zira davacının bizzat müvekkili sigortacısı olup rucü talebinde bulunmasının sadece mevzuattaki sayılı hallerde mümkün olacağını, ancak davacının sadece rücu talebinde bulunduğunu ifade ettiğini fakat gerekçesin...