Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilİ şirketin lehtar olarak hamili olduğu müvekkilinin, elinden rızası dışında çıkan ...Bankası ... Şubesi, 30/09/2023 tarihli, 30.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, .... seri nolu çek müvekkili şirket tarafından, ... Kargo'nun ... Şubesinden ... kargo takip no.lu ve ... seri no.suna kayıtlı olarak ... Mh. .... Sk. Kapı No:9 Fatih/İSTANBUL adresinde kain .... isimli firmaya kargolandığını ve çeklerin kargoda iken çalındığını, mezkur çekler ve diğer çekler için için Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas nolu dosyası kapsamında çek iptali davası açıldığını ve çeklerin üzerine ödeme yasağı konulduğunu, ... Kargo firmasına ait gönderi takip tutanağı ekte sunulduğu teslim alanın .... Teks isimli bir firma yahut şahıs olduğunu, müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/407 Esas KARAR NO : 2025/834 Karar
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilİ şirketin lehtar olarak hamili olduğu müvekkilinin, elinden rızası dışında çıkan ...Bankası ... Şubesi, 30/09/2023 tarihli, 30.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, .... seri nolu çek müvekkili şirket tarafından, ... Kargo'nun ... Şubesinden ... kargo takip no.lu ve ... seri no.suna kayıtlı olarak ... Mh. .... Sk. Kapı No:9 Fatih/İSTANBUL adresinde kain .... isimli firmaya kargolandığını ve çeklerin kargoda iken çalındığını, mezkur çekler ve diğer çekler için için Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas nolu dosyası kapsamında çek iptali davası açıldığını ve çeklerin üzerine ödeme yasağı konulduğunu, ... Kargo firmasına ait gönderi takip tutanağı ekte sunulduğu teslim alanın .... Teks isimli bir firma yahut şahıs olduğunu, müvekkili böyle bir firmayı tanımadığını vakıa kargoyu da bu firmaya göndermediğini, müvekkilinin ... Bankası .... Şubesi, 30/09/2023 tarihli, 30.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, .... seri nolu çekin son yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğunun tespiti ile çek müvekkili şirkete ait olduğundan müvekkili şirkete iadesini, açıkça haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine asıl alacak miktarının %20'den az olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili aleyhine açılan huzurdaki davayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini, yetki itirazları olduğunu, müvekkilinin adresi Başakşehir/İstanbul olduğunu, genel yetki kuralı gereği yetkili mahkeme Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetki itirazlarının kabulüyle dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevdiini talep ettiklerini, kargoda çalındığı iddia edilen çeklerin, gerçek bir alacak borç ilişkisinin varlığı veya yokluğunu, yetkili hamilin iyiniyetli olup olmadığını, iktisapta ağır kusur bulunup bulunmadığı konusu uygulamada sıklıkla karşılaşılan ve birçok yargıtay ilamına konu olan bir hukuki ihtilaf olduğunu, yetki itirazlarının kabulüyle dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevdiini, davanın reddini, dava konusu çekin miktarının %20sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkiline verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi, 27/06/2024 tarihli, ... Esas, ... Karar numaralı ilamıyla verdiği yetkisizlik kararı ile dava mahkememizin yukarıda esas numarasın...