DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 23/02/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili davacı alacaklı şirket, ------- halinde, yaş sebze ve meyve ticareti konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu şirket ise ihracat firması olup, müvekkili davacı şirket ile açık hesap şeklinde ticari ilişkisi bulunduğunu, davalı şirket, muhtelif tarihlerde müvekkili davacıdan, ihracat amacıyla domates satın almış, karşılığında ödemeler yapmıştır. Ancak bakiye 46.126,90 TL tutarda borcunu ödemediğini, Bakiye alacağın tahsili amacıyla ------- İcra Müdürlüğünün-------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak borçlu davalı tarafından haksız bir şekilde takibe ve borca itiraz edildiğinden ve takibin durdurulmasına karar verildiğinden işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/144 Esas KARAR NO : 2025/718 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 23/02/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili davacı alacaklı şirket, ------- halinde, yaş sebze ve meyve ticareti konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu şirket ise ihracat firması olup, müvekkili davacı şirket ile açık hesap şeklinde ticari ilişkisi bulunduğunu, davalı şirket, muhtelif tarihlerde müvekkili davacıdan, ihracat amacıyla domates satın almış, karşılığında ödemeler yapmıştır. Ancak bakiye 46.126,90 TL tutarda borcunu ödemediğini, Bakiye alacağın tahsili amacıyla ------- İcra Müdürlüğünün-------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak borçlu davalı tarafından haksız bir şekilde takibe ve borca itiraz edildiğinden ve takibin durdurulmasına karar verildiğinden işbu davanın açtığını, müvekkili davacı alacaklı şirketin, davalıya satımı ve teslim yapılan domates ürünlerinden kaynaklanan, bakiye 46.126,44 TL alacağı ödenmediğinden ve alacağın tahsil ve tazmini için başlatılan icra takibine de haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz edildiğinden, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmekteyiz. taraflar arasındaki hukuki ihtilafın çözümü için, arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak uzlaşma sağlamadığını, beyan ederek, Davalı borçlunun ------- İcra Müdürlüğünün -------- E.sayılı icra takibine haksız itirazının iptaline takibin devamına, Kötüniyetli borçlu davalı hakkında alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, 3-Yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve duruşma gününün bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. 27.12.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Davacı ---------şti'nin Toptan Sebze Satışından Dolayı Davalı --------Ş ile ticari iş ilişkisi bulunduğu, Davalı --------Ş'nin 2022 yılı öncesinden gelen 61.827,20-TL borcunu 2022 yılı içinde banka havalesi ile tamamen ödediği, Davalı ---------Ş'nin 2022 yıl sonunda 46.126,44-TL Borç bakiyesinin bulunduğu, 2023 yılında Davalı ---------Ş'nin 46.121,83-TL tutarında iade faturası düzenlediği, Davacı ----------şti'nin iade faturasını defter kayıtlarına alıp, aldıktan sonra iade faturası tutarı kadar Davalı --------Ş'ne fatura düzenlediği, başka bir işlem olmadığından 2023 yılı sonunda Davacı ----------ŞTİ'nin defter kayıtlarında Davalı ----------Ş'nin 46.126,41-TL borçlu kaldığı görüş ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun, ticari alım satım ilişkisi nedeni ile cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davacı tarafça dav...