T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1066 Esas - 2025/968 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1066 KARAR NO : 2025/968 BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- VEKİLİ : : 21- VEKİLİ : : 22- VEKİLİ : : 23- VEKİLİ : : 24- VEKİLİ : : 25- VEKİLİ : : 26- VEKİLİ : : 27- VEKİLİ : : 28- VEKİLİ : : 29- VEKİLİ : : 30- VEKİLİ : : 31- VEKİLİ : : 32- VEKİLİ : : 33- VEKİLİ : : 34- VEKİLİ : : 35- VEKİLİ : ...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1066 Esas - 2025/968 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/1066 KARAR NO : 2025/968
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- VEKİLİ : : 21- VEKİLİ : : 22- VEKİLİ : : 23- VEKİLİ : : 24- VEKİLİ : : 25- VEKİLİ : : 26- VEKİLİ : : 27- VEKİLİ : : 28- VEKİLİ : : 29- VEKİLİ : : 30- VEKİLİ : : 31- VEKİLİ : : 32- VEKİLİ : : 33- VEKİLİ : : 34- VEKİLİ : : 35- VEKİLİ : : 36- VEKİLİ : : 37- VEKİLİ : : 38- VEKİLİ : : 39- VEKİLİ : : 40- VEKİLİ : : 41- VEKİLİ : : 42- VEKİLİ : : 43- VEKİLİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin mücbir sebepler nedeniyle ödeme güçlüğüne düşülmüş olmakla birlikte, şirketin malvarlığı, kârlılık oranı ve cirosu dikkate alındığında yaratılacak kaynaklarla faaliyetlerin sürdürülebileceğini, konkordato projesinin şirketin özvarlığının ortaya çıkmasına katkı sağlayacağını ve öngörülen şekilde uygulanması halinde şirketin borçlarını ödeyemez durumdan kurtulabileceğini, aksi takdirde müvekkillerinin iflasa sürüklenmesinin çok sayıda alacaklıyı, sektörde tanınmış bir işletmenin kapanmasına ve piyasadaki birçok kişiyi mağdur edeceğini, müvekkil şirketin ve şirket ortaklarının borçlarını vadesinde ödeyememesi nedeniyle iflastan kurtulmak ve faaliyetlerini sürdürebilmek için İİK m. 285 uyarınca konkordato mühleti talep ettiklerini, bu kapsamda 31.08.2024 tarihli mali tablolar esas alınarak hazırlanan konkordato ön projesinde, alacakların 2026 yılı sonundan itibaren 2028 yılı sonuna kadar toplam 9 taksitte %100'ünün ve ilave %24 faizle ödeneceğini teklif ettiklerini, iflas halinde alacaklıların alacaklarının yalnızca %54'ünü tahsil edebileceklerini, buna karşın konkordato ile alacaklarının tamamını ve faizi 4 yıl içinde alacağını, bu teklifin alacaklıların menfaatine olduğunu, İİK m. 286'da belirtilen belgeleri eksiksiz sunduklarını, müvekkil şirketin büyük haciz ve takiplerle karşılaştığını, paraya çevrilmesi halinde malvarlığının düşük meblağlarla satılacağını, konkordato teklifinin başarı olasılığının yüksek olduğunu ve alacaklıları zarara uğratma kastından uzak olduğunu belirterek, İİK m. 287 uyarınca 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini, malvarlığının korunması için gerekli...