DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin 22/11/2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı gündeminin 6.maddesi ile esas sermayenin 5.000.000,00 TL arttırılmasına, arttırılan 4.138.620,03 TL'nin, 2.339.702,49 TL'sinin iç kaynaklardan 1.798.917,54 TL'sinin nakden taahhüt edilen kaynaktan temin edilmesine ve esas sözleşmede değişiklik yapılmasına karar verildiğini, iş bu karar verilmeden önce müvekkili tarafından İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında haklı nedenle şirketin feshi istemli dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda fesih...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1100 Esas KARAR NO : 2025/820 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin 22/11/2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı gündeminin 6.maddesi ile esas sermayenin 5.000.000,00 TL arttırılmasına, arttırılan 4.138.620,03 TL'nin, 2.339.702,49 TL'sinin iç kaynaklardan 1.798.917,54 TL'sinin nakden taahhüt edilen kaynaktan temin edilmesine ve esas sözleşmede değişiklik yapılmasına karar verildiğini, iş bu karar verilmeden önce müvekkili tarafından İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında haklı nedenle şirketin feshi istemli dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda fesih yerine müvekkili ortaklıktan çıkma payı karşılığı çıkarılmasına karar verildiğini, verilen kararın istinaf edildiği, iş bu dosyadaki hükmün henüz kesinleşmediğini, anonim şirketi feshi istemine ilişkin davanın en az sermayenin onda birinden fazlasını temsil eden pay sahiplerince açılabileceğini ve yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre de iş bu pay oranının yargılamanın devamı sırasında da bulunma zorunluluğu olduğu iş bu husustaki düzenlemenin özel dava şartı niteliğinde olduğu, davalı şirket genel kurulunca alınan sermaye arttırımına nakden katılması söz konusu olmayan müvekkilin bu suretle şirketteki payının sermayenin onda biri altında kalacağı ve bu nedenle de mahkemece haklı görülen davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle reddine sebebiyet verileceğini, sermaye arttırımına gidilmesini gerektiren herhangi bir gereklilik bulunmadığını, iş bu sermaye arttırımı kararı ile azlık pay sahibi müvekkilinin aleyhine olduğu, eşitlik ve iyi niyet kurallarına aykırı olan iş bu genel kurul kararının iptali gerektiğinin, müvekkilinin genel kurul toplantısına iştiraki ile red oyu verip muhalefet şerhini tutanağa geçirmiş olduğunu beyan ile davalı şirketin 22/11/2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında gündemin 6.maddesi ile alınan sermaye arttırımına dair kararın iptali ile yargılama sırasında sermaye arttırımına dair iş ve işlemlerin devamı ile nakden taahhüt yoluyla sermaye arttırımına katılması imkanı bulunmayan müvekkilin telafisi güç zararlarına sebebiyet verileceğinden, tedbiren iptali istenen genel kurul kararının icrasının durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin ülkemizde son dönemde yaşanan enflasyon ve paranın satın alma gücü dikkate alındığında, müvekkili şirketin sermaye arttırımından önceki 861.379,97-TL lik sermayesinin çok düşük kaldığını ve şirketin kredibilitesini ciddi derecede düşürdüğünü, iş bu nedenle sermaye arttırımının objektif koşullar nedeni ile bir zo...