Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalının maliki olduğu ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde 28.08.2009/2010 vade tarihleri arasında .... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araç ile 10.05.2010 tarihinde alkollü ve ehliyetsiz olan sürücü ...'ın dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu çarptığı ...'in yaralandığı trafik kazasının meydana geldiğini, Ankara Cumhuriyet Savcılığının ... sayılı hazırlık dosyasında bulunan bilirkişi raporunda 10.05.2010 tarihinde sürücü ...'ın alkollü ve sürücü belgesiz olarak direksiyon başına geçtiğinin belirlendiğini, kaza sırasında yaralanan ... için 10.05.2016 tarihinde 29.860,00 TL ve 10.05.2016 tarihinde 232.168,00-TL olmak üzere toplam 262.028,00 -TL'nin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/633 Esas KARAR NO : 2025/931
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalının maliki olduğu ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde 28.08.2009/2010 vade tarihleri arasında .... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araç ile 10.05.2010 tarihinde alkollü ve ehliyetsiz olan sürücü ...'ın dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu çarptığı ...'in yaralandığı trafik kazasının meydana geldiğini, Ankara Cumhuriyet Savcılığının ... sayılı hazırlık dosyasında bulunan bilirkişi raporunda 10.05.2010 tarihinde sürücü ...'ın alkollü ve sürücü belgesiz olarak direksiyon başına geçtiğinin belirlendiğini, kaza sırasında yaralanan ... için 10.05.2016 tarihinde 29.860,00 TL ve 10.05.2016 tarihinde 232.168,00-TL olmak üzere toplam 262.028,00 -TL'nin müvekkili şirket tarafından maluliyet tazminatı olarak ödendiğini, sigortalı ile müvekkili davacı şirket arasında mün'akit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Umumi Şartları ve TTK md.1481 amir hükümlerine göre davacı şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeni ile Sigorta Poliçesi Genel Şartları'nın ihlal edilmesi sorumluluğu bulunması nedeni ile iş bu davanın açılması hâsıl olduğunu belirterek; 10.05.2016 tarihinde ödenen 29.860,00-TL ve 10.05.2016 tarihinde ödenen 232.168,00-TL olmak üzere toplam 262.028,00-TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, ... plakalı aracın 3. Şahıslara devrinin önlenmesi bakımından dava sonuna kadar kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, dava masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya ait ve davaya konu edilen .. plaka sayılı aracın 01.05.2010 tarihinde ... Hizmetler Ltd. Ştiye 4 aylık süre ile kiralandığını, ... ın ise aracı işbu firmadan kiralamış olup aracı işleten sıfatı ile bilerek veya önlem almayarak sürücü belgesi olmayan ...'ın aracı kullanmasına izin verdiğini ve kazanın meydana geldiğini, ...'ın müştereken ve müteselsilen .... ve ... Turizm Hiz. Ltd.Şti. ile birlikte sorumlu ve kusurlu olduğunu, sonuç itibariyle meydana gelen kaza sonucunda dikkat ve özen eksikliği tespit edildiğini ve ... adlı temizlik işçisinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olayda müvekkili davalı ...'e itaf edilecek bir suç ve kusur bulunmadığını, kaldı ki Ankara .... İş Mahkemesinin ... E. Dosyasından verilen bilirkşi raporlarında ve mahkeme kararında da sürücü ...'ın yüzde 75 oranında, temizlik işçisi mağdur ...'in yüzde 12,5 oranında, aracı işleten .... Turizm Hiz. Ltd. Şti. ile asıl kiralayan ....'ın ise yüzde 12,...