DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumun Avcılar Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören .... iş ortaklığının taşeronu olan ....ın sigortalılarından iken geçirdiği iş kazası sonucu vefat eden ...ın hak sahiplerine 92.442.98 TL tutarında peşin değerli gelir bağlandığını, tedavisi esnasında 392.58 TL hastane masrafı yapıldığını, iş kazasının meydana gelmesinde düzenlenen raporda asıl işveren ... İnş. iş ortaklığı olduğunu, alt işveren ....ın kusurlu olduğunun...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/138 Esas KARAR NO : 2025/965
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumun Avcılar Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören .... iş ortaklığının taşeronu olan ....ın sigortalılarından iken geçirdiği iş kazası sonucu vefat eden ...ın hak sahiplerine 92.442.98 TL tutarında peşin değerli gelir bağlandığını, tedavisi esnasında 392.58 TL hastane masrafı yapıldığını, iş kazasının meydana gelmesinde düzenlenen raporda asıl işveren ... İnş. iş ortaklığı olduğunu, alt işveren ....ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesindeki açılan davada ... Şti ile ....ın kusurlu olduğunu belirterek kurum alacağından şimdilik 18.567.11TLnin 5510 sayılı yasanın 12, 21 ve 76.maddeleri 6100 sayılı HMK 107/1 maddesi gereğince müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Müfis ... şirketi iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı şirketin iflasına karar verildiğini, şirketin iflas işlemlerinin Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, yerleşik Yargıtay İçtihatları gereği iflas tarihi itibariyle müflis şirkete karşı açılan alacak davaları kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın ödenmesine yönelik bulunmadığından bu tür davalarda vekalet ücreti yargılama giderleri ve harçlar maktu olduğunu, davanın açılmasına iflas idaresi olarak sebebiyet vermediğinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, davacı kurumun müflis şirketten alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasından işbu dosya tefrik edilerek verilen görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiştir. 3-Mahkememizce dosyamız neticesini etkilemesi ihtimaline binaen Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının neticesinin beklenilmesine karar verilmiş olup Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası kesinleşmiş olmakla özetle; davanın kabulü ile 83.198,67 TL ilk peşin değerli gelirin onay tarihi olan 08/05/2013 tarihinden itibaren yasal fai...