DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dağıtımını yaptığı içeceklerin düzenli ve sürekli satın alınması ve hâlihazırda işletmiş olduğu satış noktasından müşterilere yeniden satışının gerçekleştirilmesi maksadı ile davalı ... ile 01.01.2018 başlangıç tarihli Direkt Satış Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'ın ise işbu sözleşme gereği müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatına haiz olduğunu, davalının, işyerinin faaliyetine son vermek sureti ile sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı ...'in sözleşmede üzerine düşen yükümlülüklerine aykırı davranması sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/490 Esas KARAR NO : 2025/763 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dağıtımını yaptığı içeceklerin düzenli ve sürekli satın alınması ve hâlihazırda işletmiş olduğu satış noktasından müşterilere yeniden satışının gerçekleştirilmesi maksadı ile davalı ... ile 01.01.2018 başlangıç tarihli Direkt Satış Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'ın ise işbu sözleşme gereği müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatına haiz olduğunu, davalının, işyerinin faaliyetine son vermek sureti ile sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı ...'in sözleşmede üzerine düşen yükümlülüklerine aykırı davranması sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmede öngörülen yükümlülüklerine aykırı davranarak sözleşmenin süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesi nedeniyle, sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalıya ödenen pazarlama faaliyetlerine katılım bedelinin iadesi ve cezai şartın 5.000,00-TL'lik kısmının, 392,66-TL tespit giderinin ve 24-TL'lik ihtarname masrafının tahsili için --------İcra Müdürlüğünün ---------- Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu. davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, Davacı ile Davalı müvekkil arasında akdedilen 01.01.2018 tarihli sözleşmenin kurulması anındaki mevcut koşullar, -------- Havalimanı Terminalinin ticari yolcu taşımacılığına kapatılıp yeni-------- havalimanının açılması ve dolayısıyla davalının işbu yerdeki ticari faaliyetinin sona ermesi ile birlikte davalıdan kaynaklanmayan ve önceden öngörülmesi mümkün olmayan bir sebeple değiştiğini, yeni havalimanı olan -------- Havalimanı'nın faaliyete geçmesi ile birlikte davalının kiracı olarak bulunduğu -------- Havalimanındaki dükkanlarının ticari faaliyeti --------Ş. tarafından sonlandırıldığını, davalının ticari faaliyetine imkan verecek ve eski kiralamış olduğu işyerinin nitelik ve konumuna sahip bir yerin belirlenerek kendisine tahsis ve teslim edilmesini istediği ancak müvekkili davalının kiracılık haklarının ihlal edilerek tahsis işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, işbu durumun davacı şirketle yapılan telefon görüşmelerinde bildirildiğini ve aralarında akdedilen sözleşmeye bağlı kalınabilmesi amacıyla davacı şirkete değişen şartlara göre yeniden uyarlama yapılabileceği, sözleşme konusu ürünlerin müvekkilin --------- bulunan cafesinde düzenli ve sürekli temin edilebileceği teklifinde bulunu...