DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan dava dışı -------Ş.'nin ------- bulunan şubesindeki klimalara ait kompresör ve ekipmanlarının 14/10/2023 tarihinde hasar görmüş olduğunu, hasar gören kompresör ve ekipmanlarının onarılması için müvekkili tarafından sigortalısına 27/12/2023 tarihinde 241.689,59 TL ödeme yapıldığını, söz konusu hasarın işyerinin bulunduğu bölgede meydana gelen ani voltaj dalgalanmaları ve elektriksel sorunlar nedeniyle meydana geldiğini, sigortalı işyerinin bağlı olduğu dağıtım şirketinin davalı -------- olduğunu ve ani...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/729 Esas KARAR NO : 2025/767 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan dava dışı -------Ş.'nin ------- bulunan şubesindeki klimalara ait kompresör ve ekipmanlarının 14/10/2023 tarihinde hasar görmüş olduğunu, hasar gören kompresör ve ekipmanlarının onarılması için müvekkili tarafından sigortalısına 27/12/2023 tarihinde 241.689,59 TL ödeme yapıldığını, söz konusu hasarın işyerinin bulunduğu bölgede meydana gelen ani voltaj dalgalanmaları ve elektriksel sorunlar nedeniyle meydana geldiğini, sigortalı işyerinin bağlı olduğu dağıtım şirketinin davalı -------- olduğunu ve ani voltaj dalgalanmaları ve elektrik sorunları nedeniyle ------- hasardan sorumlu olduğunu iddia ile müvekkili tarafından ödenen 241.689,59TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 14/10/2023 tarihinden itibaren rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu adreste davalı şirket sorumluluğunda bulunan dağıtım sistemlerinden kaynaklanan bir arıza veya olumsuzluk tespit edilmediğini, 14/10/2023 tarihinde --------- bulunan --------- numaralı dağıtım merkezinde herhangi bir çalışma ve ya arıza tespiti yapılamadığını, bunun 14/10/2023 tarihinde gidilen işlere ait rapor ile sabit olduğunu, kullanıcıların kendi hatasından kaynaklanmaması kaydıyla kullanıcıya ait teçhizatta ortaya çıkan ve dağıtım şebekesinden kaynaklanan hasara ilişkin zararın tazmini için kullanıcı tarafından dağıtım şirketine zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 iş günü içerisinde talepte bulunabileceği, zararın tazmin edilebilmesi için, hasarın niteliği, kullanıcı tesisin durumu, dağıtım şebekesinden meydana gelen kesinti, arıza-dalgalanma gibi hususlarda dağıtım şirketi tarafından yapılacak / yaptırılacak inceleme ve değerlendirme neticesinde söz konusu hasarın dağıtım şebekesinden kaynaklandığının tespit edilmesinin gerekli olduğunun belirtilmiş olduğunu, hasar tarihi olarak belirtilen tarihte ve adreste davalı şirket sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım tesislerinde herhangi bir olumsuzluk bulunmadığı bu sebeple davanın reddinin gerektiği, davalı şirketin kayıtlarında herhangi bir arıza ya da hasara yol açacak voltaj dalgalanmasının bulunmaması dava konusu hasarın davacının sigortalısı sorumluluğundaki iç tesisattan kaynaklandığı sonucunu doğurduğunu, dağıtım sistemleri ve tesislerinden kaynaklanan kesinti/ yüksek-düşük voltaj gibi olumsuzlukların sadece bir tesisatı değil, aynı dağıtım tesisinden beslenen tüm kullanıcıları direkt etkilediğini, dağıtım sistemlerinden kaynaklanan olumsuzlukların, iç tesisat olumsuzlukları g...