DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu Şirket adına düzenlenen, keşidecisi ... olan ve ayrıntısına dilekçemiz devamında yer verilen ...bank A.Ş. .... şubesine ait çek, keşidecisi ... tarafından müvekkiline ulaştırılmak üzere 21.03.2025 tarihinde .... Kargo Servisi A.Ş.'ye teslimi sonrası ilgili kargo firması olan ... Kargo elinde kaybolduğunu, ilgili çekler tahsilata yetkili olan müvekkilinin yedine hiç geçmese de çeklerde müvekkili şirketin lehdar ve yetkili hamil olarak yer alması nedeniyle Müvekkil hak sahibi ve risk altındaki kişi olduğunu, müvekkili elinde rızası hilafında çıkan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/314 Esas KARAR NO : 2025/939
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu Şirket adına düzenlenen, keşidecisi ... olan ve ayrıntısına dilekçemiz devamında yer verilen ...bank A.Ş. .... şubesine ait çek, keşidecisi ... tarafından müvekkiline ulaştırılmak üzere 21.03.2025 tarihinde .... Kargo Servisi A.Ş.'ye teslimi sonrası ilgili kargo firması olan ... Kargo elinde kaybolduğunu, ilgili çekler tahsilata yetkili olan müvekkilinin yedine hiç geçmese de çeklerde müvekkili şirketin lehdar ve yetkili hamil olarak yer alması nedeniyle Müvekkil hak sahibi ve risk altındaki kişi olduğunu, müvekkili elinde rızası hilafında çıkan lehdarı ve hamili olduğu ....bank A.Ş. ... Şubesi, ... Seri No'lu çekin, Ödemesinin Yasaklanmasına, Akabinde Çekin İptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çek bedelinin takdiren % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, -...bank ... ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 175.000,00-TL bedelli, 21/05/2025 keşide tarihli çekin...