Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----. tarafından ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın, 20.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davaya konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonunda ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 06.06.2024 ------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 65.821,47-TL olduğu belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için TRAMER sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 20.07.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 65.821,47-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 70.966,61-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/918 KARAR NO : 2025/913
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29.11.2024 KARAR TARİHİ : 11.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----. tarafından ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın, 20.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davaya konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonunda ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 06.06.2024 ------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 65.821,47-TL olduğu belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için TRAMER sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 20.07.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 65.821,47-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 70.966,61-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 20.07.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyerek Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 08.11.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, HMK.nun 106/1 Maddesinde "Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilebileceği" düzenlendiğini, buna göre, davaya konu ----- plakalı araçta 65.821,47-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMERe doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğinden davanın tespit davası olarak açılması zaruretinin hasıl olduğunu, Sigorta Bigi ve Gözetim Merkezine hasar miktarını sigorta şirketleri bildirdiğinden ve sigorta şirketlerinden gelen verileri veya dayanak belgeleri denetleme yükümlülüğü olmayan Sigorta Bigi ve Gözetim Merkezi verileri kendisine bildirildiği haliyle TRAMER'e işlediğinden husumetin davalı sigorta şirketine tevcihinde bir isabetsizlik bulunmadığını, 06.12.2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A Maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." davanın konusunun, dava dilekçesindeki talep sonucu, neticei talep esas alınarak belirleneceğini, neticei talebin bir para alacağının tahsili veya tazminat olduğu durumlarda, arabulucuya başvuru yapılmış olmasının dava şartı olduğunu, işbu davadaki taleplerinin bildirilmesi gereken hasar miktarını...