DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu olan 30.04.2024 tarihli ve ... numaraları fatura, 20.05.2024 tarihli ve ... numaralı fatura ve 25.05.2024 tarihli ve .... numaralı faturalar incelendiğinde satışı yapılan malların tesliminin gerçekleştiği her iki şirketin de cari hesap ekstrelerinde yer aldığı ve defter kayıtlarına girdiğini, cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği açıkça görüleceğini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1085 Esas KARAR NO : 2025/788 Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu olan 30.04.2024 tarihli ve ... numaraları fatura, 20.05.2024 tarihli ve ... numaralı fatura ve 25.05.2024 tarihli ve .... numaralı faturalar incelendiğinde satışı yapılan malların tesliminin gerçekleştiği her iki şirketin de cari hesap ekstrelerinde yer aldığı ve defter kayıtlarına girdiğini, cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği açıkça görüleceğini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla tedbir taleplerinin kabulünü, ileride arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL üzerinden takibin kısmen iptalini, bu tutar yönünden takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibindeki alacak iddiası likit olduğunu, kısmi dava açılarak 1.000,00 TL üzerinden yatırılan dava harcı eksik olduğunu, gerçek miktar üzerinden harç tamamlatılması gerektiğini, davacı faturaya konu malların teslim edildiğini ileri sürdüğünü, davacının dayanak yaptığı faturalar defterlerinde kayıtlı olmadığını yine taraflarına teslim edilen mal da bulunmadığını beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın kısmen İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 504.900,00 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Genel Muhasebe bilirkişisi tarafından alınan 02/05/2025 havale tarihli raporunda; dava konusunun davacının dav...